А как же моя тема с минус 600к за активный геймплей в догфайт с КД 2+
Это же так круто….ни грамма не убило СБ и кстати ЗЭКономика это одна из причин почему просят заменит сетапы на БР в ТСБ.
Летчикам хочется геймплея, который вознаграждается, а не г**ского фарма базками
1 лайк
Он абсолютно в любой игре, нацеленной на уничтожение противника, будет “пиу-пиу”. Даже тренажёр ВМС США по отработке навыков воздушного боя - пиу-пиу.
Но в DCS на серверах с условным движением “линии фронта” люди могут выполнять какие-то осмысленные задачи. В Тундраче это с базками выглядит в свою очередь так:
Спойлер
Даже на тупых догфайт серверах типа Growling sidewinder у тебя есть все инструменты, чтобы играть в игру интересно. Здесь такого нет.
Я думал, что это очевидно.
3 лайка
Как я уже отмечал, бомбордировочная авиация отдыхает и по всей из отпуска выйдет не скоро… Я недолюбливаю ИД за их отстойное отношение к красной стороне и некое наплевательство на общую складность игры с точки зрения онлайна. Ла-7 только выйдет и он не от ид, зато 2 фоки и 109ый мы вам нарисовали, и мустанг с джагом. И-16 вообще сингл онли. Про современку я заикаться не буду, а то мне опять докажут что у нас все в совсеке в плоть до отверток и гравия на полосе, а каписят “этодругое®”, “пониматьнадо©”
Каписят разрабатывался с одобрения КБ. Политическая ситуация, когда предприятие пошло навстречу, была иной. Если, например, вы с аналогичной хотелкой обратитесь на предприятие, где я работаю, в лучшем случае вас проигнорируют, но при этом всё равно доложат о подозрительном запросе.
У них простая позиция - делают то, что больше покупают. Это нормально в условиях рынка. При этом по серьёзным вертолётам пока перевес в сторону красных. МиГ-29А делают, вот. Сторонние разработчики создают красные модули: МиГ-17, МиГ-23, Су-17(?).
И как я всегда удивляюсь, где все предыдущие годы были сторонние разработчики из СНГ, способные разработать полноценный красный модуль? Белсимтек, насколько я понимаю, из ED вышел, в ED и вернулся. Только Октопус что-то с Су-17(?) делает. Про всякие И-16 и Ла-7 я молчу, так как это объективно малоинтересно. Даже китайцы свой модуль нарисовали, а тут только бубнёж…
2 лайка
Что-то мне подсказывает, что дело не только в том, что дескать на этом не выйдет круто заработать, а еще и в том, что ну как бы неспроста всякие хорошие фирмы берут и неожиданно телепортируются во всякие Венгрии и прочие Кипры, ну или неожиданно меняют собственника.
Ну там возможностей всё еще больше, чтобы зайти на какой-то сервер и устроить себе тактику и отыгрыш. Тут ты ударишься лбом о маленькую карту, или хреновый левелдизайн противостояния.
Т.е. на фоне улитки, ЕД абсолютно не обеспечивают игроков онлайн геймплеем - все миссии в онлайне игроковские, от комьюнити.
Но с другой стороны, игроки могут выдумывать себе геймплей более реалистичный, и миссии более разнообразные и интересные, чем улитка. Но опять же, это игроки, а не профильные геймдизайнеры; хотя иные сервера и фишки на них можно ставить примером того, что неплохо было бы перенять и улитке, но все же интересного онлайн проекта нужно ждать и от игроков очень долго.
Кто-то вон давеча даже упоролся и на манер гражданских авиасимов решил сделать сервер с диспетчерским контролем и провести обучение диспетчеров для отыгрыша на сервере. ПО ПОЛНОЙ.
У улитки очень ужасный редактор СДК. И, по словам LGA в одном интервью в одной жежешечке - есть инструмент разработчика для создания миссий, но он “еще более неудобный чем СДК”, поэтом он пользуется им.
Залезали в СДК? Видели? Вот у улитки две дочки, страшная и капец страшная. Вот они миссии и делают. Честно говоря порой даже ругать не хочется конкретных людей, за то что они такие, эти самые миссии; или то же противостояние - ну очень кривой инструмент.
А игре за десяток лет уже.
Сдк я видел он ужасен, но проблема не в нем, а во вменяемом мануале к нему. Он напорядок сложнее и функциональнее полного редактора из 1946. Но мануала на него нет. А еще у них в конторе сдк с большим функционалом чем есть у нас. Так сказать лухури версия, а у нас бич-эдишн.
2 лайка
Ну я знаю что каписят они делали в сотрудничестве с камовым, но: 1) они его уже третий раз переиздают с улучшениями, 2)грифами заведует не кб, а товарищ Майор, 3)фланкер они пилили тоже в сотрудничестве с сухим, но чет как-то здесь все секретно мы не можем.
9-12 это “круто, это ж круто®” но куда его: на мясо к блок 50 и ударному орлу или скручивать в бараний рог хитблюровское приведение?
Понятно что они делают то что покупают, но много ли купленных як-52? То что красных делают 3-ьи стороны это классно. Но пока что я слышу только про хитов что они делают годноту, на миг 21 люди плюются, на мигп19 тоже, не без оснований думаю что и на миг23 тоже самое будет.
Подозреваю что их не было как таковых, найти художника это пол беды, самое интересное найти хотябы програмиста и тех спеца, вот где проблема. Да и документацию искать не дешовое удовольствие. Я вот со своего компа уже 7 лет ковыряю ту-95, нашел мануалы, лежат в самаре в рга. Все упирается в то чтобы проскакть полстраны до самары и обратно и сделать скан копии 15 томов по 200+ страниц по 140 деревянных за лист. Вот и считайте, сколько нужно иметь свободного времени, знаний и денег чтобы запилить модуль уровня хотя бы лок она, я уже молчу про вигген
9х имеет даталинк, да.
Но возможно зависит от версии
1 лайк
Вроде бы все имеют, там главное чтоб у носителя был такой функционал
Не все, но типа
Они его переиздают с доработками, а не делают совершенно новый вертолет. Из-за “сикретнасти” они, например, вынуждены были отказаться от реализации более продвинутой модификации Ка-50.
Если документация является интеллектуальной собственностью предприятия, то товарищ майор ничем не поможет, даже если у тебя есть необходимая форма допуска. Для получения доступа к документации нужны основания.
МиГ-29А вполне может воевать с F-14. Даже Фантом 2 является историчным™ соперником для него. Не вижу проблем.
Что не мешало энтузиастам из США(?) ездить в ту же Польшу и копировать документацию по системам МиГ-23 чисто для себя (есть там в Дискорде пара таких фанатов).
И это не является ответом на проблему “почему граждане из СНГ так и не смогли за десяток лет, а европейцы, американцы и китайцы смогли”.
1 лайк
Ну тут, отсутствие вменяемой документации к нему это шляпа. Два мануала из 2014-го по часу на ютубе вообще ни о чем.
Почти вся вики по сдк на английском языке написана одним игроком, который сам долгое время упарывался и разбирался в нем без помощи.
Вместо того чтобы вводить скинчики с лайва, могли бы сделать документацию игрокам - они бы им сами игру сделали.
1 лайк
Речь наверно о слейве радаром, Sidewinder Expanded Acquisition Mode (SEAM)? Это могут сайды начиная с G емнип. В этом режиме самолет носитель может управлять поворотом ГСН ракеты, что бы захватить с помощью нее цель, захваченную РЛС. Однако с момента пуска ракета связи с самолетом уже не имеет. Есть еще модификации AIM-9C с ПАРЛ ГСН, в тундре вроде только на крузаке такие есть.
AIM-9X имеют Lock On After Launch чтобы запускать их из отсеков.
Нет, я именно про даталинк с 9х
Фантом является историчным в случае ударов по земле, ибо для другого его уже не использовали в то время, правда все это до появления 15Е.
Иранцы с этим утверждением не совсем согласятся. Но суть в том, что это никак не отменяет моих слов о противнике.
1 лайк
Если брать иран - он бы воевал не против 29, а супер хорнетов/ну либо просто хорнетов, смотря какой период брать)
1 лайк