В АСБ просто американцы вырезают всю наземку за 1 атаку и вот идейка понерфить их слегка.
На панцирь и легкую технику точности хватит, а на танки придется кидать 2-3 штуки
Если смотреть на работу GMLRS в одной стране , то КВО там около 10 метров. Про GBU-39 хз.
С такой скоростью развития Иглов, вартандер имеет шанс обогнать горячие скалы.
Признаться, я недооценивал гайджинов, когда шла речь о введении 3-4 поколений.
Думал, максимально аркадно и примитивно всё будет.
Да, добралься А-10С до сражения и все. Я на Су-24 за один заход могу забрать 5 целей и обратно на филд. На Су-25Т/39 - могу зачистить, но никак не за 1 заход. Нужно ковыряться, оставаясь уязвимый и для сидам-а и для подлетевшего мимокродила.
Боюсь эта проблема только в АСБ и решать ее никто не будет в нашем ненаглядном анклаве какими-то глубокими мерами.
Зато это может решиться типом целей на стрелках - проблема с большим количеством спутниковых бомб на одном носителе в том, что большая часть целей станционарны на сражениях, или около стационарны (медленно едущие). Если заставить их двигаться и увеличить их скорость, уменьшив количество стационарных, это выровняет скорость штурмовки для разных стран. Сами стрелки, понятное дело, придется растянуть, чтобы уменьшить скорость смыкания фронта.
Двигались и двигаются, но только нападающие. И ооооочень медленно, линейно, с неизменной скоростью. Взять по ним упреждение при помощи курсора мышки, прикидавшись за пару раз, труда не составляет. А те что в обороне стоят до победного, даже когда их нападающие объехали замешались с ними в кашу.
Ух как ИИ отжигает.
На 6 сидит F-15. Ща кобру крутану (прямо перед этим ушатал грипена коброй)
Авик в нескольких км: “Не сегодня” и ушатывает нас обоих.