Единая тема обсуждения "Противостояние СБ"

Либо взлетай с другого аэродрома, либо примечай кто кемпит, бери контру и лети сбивать. Благо лететь недалеко.

Победа влияет на награду незначительно. Многие (как и я), наоборот, предпочитают выбирать команду, находящуюся в меньшинстве. Противники летают на расслабоне, их много и за них нет конкуренции.

2 лайка

Ну как незначительно? +27%, это немало, как по мне.

Я предпочитаю выбирать сторону, чтобы сторона максимально соответствовала моему сегодняшнему, сиюминутному желанию. Например беру хавк 209, карта Дания. Предподчтительнее будет летать за амеров тк морские цели ближе. Карта Порт-Морсби сторона без разницы.

А мне нравится играть одному в команде, хотя конечно в большинстве случаев это ведет к проигрышу. Но есть и преимущества для меня, как анархиста-индивидуалиста - ориентироваться хорошо, все контакты враги. Иногда забавно получается за раз парочку или даже звено таких аленей “войс-стратегов” завалить.

Такое возможно только если игроки одной из команд резко повыходили. Значит сама команда и виновата. Зайти же за ту команду, которая в большинстве больше, чем на +2 (Или плюс 3), не позволяет механика игры. А +2(3) не такое уж и весомое преимущество, чтоб тут так тут сокрушаться.
Я сначала выбираю страну, потом выбираю бой, где побольше людей и наши желательно в меньшинстве, чтоб целей было больше и “Поехали!”.

В идеале - да, но есть вариант когда счётчик игроков не правду показывает и тогда в одну из команд могут заходить и заходить. И ещё есть вариант когда после завершения миссии всех оставшихся на момент завершения миссии дружно закидывает в следующую - тогда тоже может получиться сильный перекос.

2 лайка

Обычно, счетчик врет в лобби, например показывая в лобби 3 против 7 и позволяет присоединиться за 7 человек. Вроде как нарушение механики. А заходишь в бой, там тех 7-х давно нет уже и 3 играют против 4 вместо и ты 5-й. И получается, что по факту механика не нарушена, и в самом бою учет идет правильный.

ЗА это не скажу. Ибо обычно после боя беру перерыв.

Вопрос: СПО A-10С реагирует на ОЛС?
Жаль в реплее СПО не показывается, но все равно он как то больно подозрительно среагировал.

П.С. Радар я не включал. Учитывая, что в бою остался лишь один союзник, не было необходимости.

Как он это сделал?


Он ведь и наземку прекрасно видит. Остановил свой взгляд так четко на ней

@Ralin , можно экспертное мнение?
ID сессии
6764e22001b620c

Повтор

У А10С есть БКО

А при чем тут оно, если я не включал радар и не пускал ракету

Да пардон, не увидел что не пускал

Обрати внимание как четко он навелся сначала на наземку, а потом четенько в меня. Головой он при этом не вертел от слова совсем

Не, там все норм, он осматривается причем хаткой скорее всего и он тебя видел, у тебя повтор или записался плохо или ты не включил воспроизведение взгляда игрока, надо назначить кнопку в настройках и нажать иначе будет не видно как он осматривается. И ты чуть чуть не ту ссылку дал, вот правильный Pixel Storm - Single Sign On

1 лайк

1 лайк

Теперь я понял как это произошло. На СПО видно В-В. Это как раз союзный мираж. Он его искал, но нашел меня.

Пока что ни одно СПЛО не реагирует на ОЛС. Было обсуждение на эту тему чтобы ввели механику и вроде даже багрепорт писали - ОЛС использует лазерный дальномер для определения дистанции, излучение которого должно фиксироваться СПЛО, если оно имеется.

изображение то которое на адесять
Обсуждение правда шло в контексте телеавтоматов наземки емнип, но так-то принцип тот же.


Для адекватного слежения за тем куда смотрел игрок в серверных реплеях советую именно назначить хоткей “взгляда игрока”, и периодически по нему подалбывать пальцем. Потому что в процессе просмотра он незаметно слетает часто и нужно его перетыкивать.

1 лайк

Всем здравствуйте! 30% скидка на 2 самолётика Италия и США. Коллеги есть мнения по поводу этих аппаратов? В бой зашёл сейчас так там одни эти и летают. Народ уже прикупил)))

В отношении этих двух самолетов как никогда кстати подходит теорема Эскобара.

1 лайк

Принято спс)))

Мужики, так кто-нибудь может мне пояснить за беспомощьность ЛТЦ Ту-95М перед ИК УРВВ ранних? Ракеты эти ЛТЦ вообще не замечают!

Ранние ракеты имеют ущкое поле обзора гсн. Если ракета захватмла цель то лтц будут (могут быть) неэффективны - несвоевременно выпущены лтц, пуск ракеты с близкого расстояния. Это связано с втч конструкиивными особенностями самолета.
Я ответил на ваш вопрос? Или опять скажете, что словоблудие?

Вся прелесть в том, что я сбрасываю тягу в нуль когда вижу, что враг подходит, ничинаю отстрел ловушек периодический, а он все равно захватывает и пускает! Мне этот момент не понятен.