Еще интересно какой разброс в этом случае у баллистических ракет с инс.
пардон, ошибся, не 7.5 градусов гсн, это возможность ракеты ракеты в принципе скоректировать курс
Баллистические ракеты имеют GPS наведение на большей части пути.
Чаще всего ещё оснащены и АРЛГСН.
Разброс чистой ИНС можете посмотреть на точности V-2.
± пару кварталов Лондона была точность.
Точность ИНС зависит от примени полёта.
За час хорошие авиационные ИНС накапливают ошибку примерно в 3-4 км погрешности.
Характеристики БИНС для БПЛА
БИНС (бесплатформенная инерциальная навигационная система.)
А ты говорил сотни метров за пару километров, кик тик?
Опять банить придется?
Это лучшая система которая я нашел.
Подобное на одноразовые ракеты никто не ставит.
Зрада?
Всё зависит от типа ЛА.
Поведение ракеты, самолёта и БПЛА в воздухе сильно отличаются.
https://rostec.ru/news/v-avtonomnom-polete-kak-ustroena-inertsialnaya-navigatsionnaya-sistema/
Ну ведь как так,
Вы ушли от темы и ИНС на Agm-114A/B.
Если хотите придраться к моим словам, можете это сделать в другом месте.
Это характеризует твой уровень понимания вопроса.
1 лайк
Я уже второй раз говорю.
Что ИНС есть разные. Для разных типов ЛА.
Я сейчас не на экзамене что бы мои значения кто то оценивал.
Возвращаясь к Agm-114A/B.
Будут какие то доказательства наличия у них ИНС ?
Тащи свои доказательства отсутствия, графики loal траекторий я уже привел.
Настолько плохие инс тебе даже на али не продадут.
Вы решили это оспорить, вам и доказывать.
Я доказал, теперь твоя очередь.
Вы ничего не доказали. Ни одного документа или иного источника с вашей стороны я не увидел.
Вы только назадавали кучу вопросов “а как она тогда работает?”
У меня есть графики траекторий невозможных без инерционального наведения.
У тебя нет ничего.
График - не доказательство
И то, что вы считаете, что такая траектория невозможно без ИНС - это ваши догадки не подкреплённые ничем.
Ну хорошо, раз ты знаешь что инерционалки нет, то может дашь пруфы?
Манула по Апачу давно есть в сети.
Публикация подобной информации на форуме запрещена.