Вот этого я не ожидал.
1 лайк
Хватит уже скакать. Теперь уже на балансную величину перескочили. У вас аргументы меняются чаще подгузники у младенца, когда уже ясно не вывозите.
И ещё. Репорт по Ми-28 даже не принят по надуманной причине. Его можно принять, а потом уже объяснить невыдачу ракет на внутренние пилоны балансными причинами. Но тут этого даже и близко нет.
1 лайк
Да это вы скачите. То фотографии покажите, то негодуете, что на самолёт повесили то, что для него же и разрабатывалось.
Скорее вам пора бы уже определиться и принести документацию в подтверждение ваших хотелок.
В любом случае решение принимает разработчик. Я могу лишь уточнить, точно ли мы хотим принимать репорты с подвесами без какой-либо инфы, кроме фоток
К этой фотке и жокументик есть. Хиловатый правда
Ну давайте тогда на гр1 AIM-9 повесим ведь эта ракета заменила срам, т.е. тоже для него предназначалась.
С удовольствием посмотрю, но сомневаюсь. На учебном хорьке были массо-габаритные макеты, а испытания ракет проводили на хантере.
Вешайте, в чём проблема ?
Раздел предложений тут Новые предложения (премодерация) - War Thunder — официальный форум
Про Ф-15, а не хорёк
Проблема в том, что на нём никаких ракет не должно быть.
А ещё проблема в том, что одним по фотке выдают вооружение, а другим нет.
И возвращаясь к Ми-28 - где иглы на внутренних пилонах? Ведь по вашей логике есть фото ракет и эти ракеты на нём применяются.
По Ми-28НМ есть доки, где сказано, где он может носить иглы
Можете скрин привести, чтобы закончить эту склоку в теме?
Попозже скину. Там вроде тех. Проект, т.е. да, в теории во время реализации могли изменить. Но я сильно сомневаюсь.
По поводу правила принятия репортов я уточню, но опять же я думаю такой репорт в лучшем случае примут и закроют т.к. есть тот документ
Их там не может быть по определению.
Где хоть одно фото/видео боевого вертолёта ?
Я вам показал минимальную документацию с завода, где ни один вертолёт семейства Ми-28 не имеет какого либо умного вооружения на внутреннем пилоне.
Здесь вопрос, что я видел, что репорты с похожей аргументацией принимались на другие машины. В таком случае их тоже принимать не должны без дополнительных источников
Это уже вопросы к тому, кто принимал и как эти репорты оформлялись. Как предложение или именно как репорт.
А ничего что вы показали на другой вертолёт брошюру - на Н, а не НМ? Ни один)) Вы ещё покажите документацию на Ил-2, а потом утверждайте, что ни один самолёт не может летать быстрее 500км/ч.
Ну так я думаю автор репорта по иглам тоже не против того, чтобы приняли как предложение. Даже к предложениям должны быть внятные требования.
А вот это правильный вопрос.