Самая фантастика - мокопа. 1350мм при том, что там заряд находится в МЕТРЕ от носа ракеты. Да еще и ВВ там 5 кило, что немногим больше, чем у атаки.
жаль ИК мокроту так и не сделали вроде
был бы лучшим вертолетом западным во всем
В источниках 90х годов часто путали проекты “Вихрь” и “Вихрь-Гермес”.
Не всё ВВ учувствует в формирование КС. Тем более с тем учётом, что Вихрь проектировался с учётом поражения воздушных целей.
Не уверен, что это имеет какое либо значение.
Зависит от формы и материалу кумулятивной воронки.
Скорее всего там используется КС не из медной облицовки с большим углом воронки, что обеспечивает большое фокусное расстояние.
Как видно по схеме - обычный там угол.
Просто очевидно, что ЮАРскую ракету никто не будет употреблять не по бармалеям в тапках, вот и можно выдумать фантастические цифры
Не факт, что основной заряд срабатывает вместе с лидирующим.
Фокусное расстояние может быть скорректировано с учётом удаления КС от преграды.
Схема на то и схема, что отображает условное строение боеприпаса. Это не чертёж, что бы передавать масштаб 1 к 1.
UPD
У корнета тоже основная КС находится в хвостовой части ракеты и обеспечивает 1200мм пробоя. По некоторым данным данное значение улетает за 1400мм.
Факт, у подобных ракет всегда есть проблема пробивать свою же ГСН.
Это минус ПТУРов с ГСН в целом, влияние которого стараются снижать.
О чем тут спорить? Типа на чертеже воронка на самом деле прямо за ГСН?)
Длину ракеты и количество ВВ пробовали сравнить?
Корнет вдвое короче. Более того, никакой ГСН у него нет, пробивать ее не надо. Там в центре буквально канал для КС
Ничего, что ГСН будет разрушена лидирующим зарядом ?
Помимо массы ВВ на бронипробитие КС влияет тонна факторов. Начиная от облицовки воронки, заканчивая строением самой БЧ, где могут быть применены отражающие листы для более равномерного обжатия воронки.
Судить пробитие исключительно по массе ВВ и диаметру воронки не корректно.
Любая ГСН будет разрушена лидирующим зарядом.
1 лайк
Ну я так понимаю в ЮАР сидят сверхразумы из Ваканды?
Ну а Вихрь на коленке пилят?
У AGM-114B какой лидирующий заряд разрушает? Пробитие 1100мм
Причина думаю в том, что для Вихря взято значение бронепробития за ДЗ, а это неизбежно меньше, чем без ДЗ.
Метис-М при 130мм выдает 900мм при учете веса ракеты в 14кг
Вихрь был спроектировал в середине 80х годов с учётом актуальных угроз на от момент времени.
Учитывая, что только 2005 году она завершала испытания, то чисто технологическая разница между Вихрём и Мокопой более 20 лет.
Бронепреграда, о которую соударяется ГСН перед детонацией заряда.
Да нет. Взято полное пробитие с учётом лидирующего заряда. За ДЗ там 750мм.
P.s. Насколько знаю, тандемность в игре реализована крайне костыльно. Наличие тандемной БЧ даёт боеприпасу небольшое кинетическое пробитие, которое позволяет преодолеть один слой ДЗ фактически без потери бронепробития.
Ничего, что сейчас используется доработанная версия ну как минимум?
Метис-М в 1992 году разработали:
Магия, не иначе
та шо там эти исследования о том, как эту ГСН пробивать, как воронку делать. Ну все ж само разобьется
Да, конечно)
как будто 50мм туда-сюда чисто погрешность, в зависимости от погоды, например.
Оцена пробития за ДЗ никакого смысла не имеет при обсуждении пробития просто стали. ДЗ так или иначе воздействует на основной заряд, просто в значительно меньшей степени.
Спойлер
-У вас пробитие упало.
-Тут холодно.
Та же ракета на новой элементной базе.
Конструктивно - ничего не поменялось с 80х годов.
Это что за ГСН такая, которая при наличии контактного/инерционного взрывателя ракеты может выдержать удар о твёрдую преграду без разрушения ?
Ниже вам в целом ответили.
Целиком и полностью зависит от конструкции ДЗ и методу проведения измерений.
Ну просто фигней страдают, исследуют что-то, проблему выдумали.
Ответили что? Пробитие стало понижаться со временем? Или просто стали тестировать на более современных видах ДЗ?
При этом пробитие не за ДЗ отличается вовсе не на 0 или 50мм