Ну просто фигней страдают, исследуют что-то, проблему выдумали.
Ответили что? Пробитие стало понижаться со временем? Или просто стали тестировать на более современных видах ДЗ?
При этом пробитие не за ДЗ отличается вовсе не на 0 или 50мм
Скорее будет “у вас слишком влажно”.
Так. Речь изначально за что была? За то, что пробитие за ДЗ 750мм. Вы принесли старую брошюру. Я принёс новую брошюру.
Могу ещё сайт РОЭ скинуть
Я рад наличию таких исследований. Но суть дела не меняет.
Даже упавшие ракеты в мягкий грунт без детонации имеют разрушенную ГСН.
Скорее всего, оно изначально было завышено.
Эти компании не разработчики вихря и писать могут что хотят
Конечно, особенно если удобно проигнорировать тейк про Метис-М с 900мм пробития при том же диаметре и массе в 3 раза меньше
Да, всего-то их производят вот уже… 15 лет?
И как это относится к тому, что
- Разработчиками не являются
- Оценка могла производится на другой ДЗ, что очевидно спустя годы
КБ Калашникова тоже ?
Я неоднократно упомянул о кучи факторов, которые могут влиять на пробитие КС,
Я не знаком с Метис никак. После закрытия сайтов производителей от общего доступа как либо о нём рассуждать не могу.
КБ Калашникова является нынешним производителем ракеты.
КБ Калашникова начало производство и модернизацию ракеты с 2011 года, т.ё. данные на её сайте самые актуальные.
Так же КБ Калашникова ставила рекорд по дальности полёта ракеты Вихрь на дистанцию свыше 11км.
И с чего бы нам теперь не верить КБ Калашникова ?
Да верить-то можно, вот бы еще быть увереным, что оценка проводилась относительно той же дз, да еще и это не импортировалось в игру без добавления 150-200мм
Для мокопы у нас замечу взята пробиваемость вовсе не ЗА ДЗ
Удобно конечно ответить, что “все сложно” и “всей правды не знаем”. Особенно когда ответ очевиден.
Это нельзя гарантировать не для какой ракеты в игре. Ибо берутся паспортные значения, где зачастую не указываются условия измерения.
Пока тандемность в игре реализовано костыльно разницы никакой не будет.
Вихрь в игре имеет пробитие тоже не за ДЗ.
За ДЗ. Правильной считается брошюра, что я прикрепил.
Как относится к тому, что нельзя использовать разные параметры для выставления одного и того же в игре?
Все равно что выставить одному танку мощность двигателя с учетом потерь, а другому без нее.
Точно так же как и привязывать пробитие к массе ВВ в ТЭ/диметру воронки.
Там куча технических моментов, которые могут значительно влияет на пробитие.
Это не помешало натянуть сову на глобус и сделать зависимость урона ракеты от её калибра, ещё и крайне выборочно.
Можете привести источники? Или это абстрактные тезисы без пруфов?
Только речь о изменении пробития в 1.5-2 раза при одинаковом диаметре/количестве вв.
В случае метиса вообще магия
Очевидно осуждаем
Собственно в подтверждении своего тезиса, что “пробитие за ДЗ” ощутимо отличается от пробития тупо стали:
Нож и Erawa-2 не будучи противотандемными ДЗ, т.е. не используя дополнительных способов воздействия на основной заряд, заметно снижают его пробитие.
Так что утверждения о 1000мм были абсолютно верными, если речь шла о “1000мм стали” без упоминания ДЗ
есть инфа что у оплота демонтирована часть габарита влд ,и вместо него вставили в два слоя нож
Причем тут это вообще?
как тогда посчитать на сколько снизится пробитие за дз?
Ещё раз.
Это может быть следствием:
-
Разные материалы облицовки - Чем выше плотность (медь, вольфрам), тем больше бронепробитие. RU2258195C1 - ОБЛИЦОВКА КУМУЛЯТИВНОГО ЗАРЯДА - Яндекс.Патенты
-
Разная толщина облицовки - Увеличение толщины повышает массу струи, но требует больше энергии взрыва для ускорения. Оптимальная толщина зависит от мощности заряда*
(*Учитывая большое количество ВВ, скорее всего так и есть.)
-
Угол воронки - Малый угол создаёт быструю и лёгкую струю, большой угол формирует медленную, массивную струю.
- Равномерность обжатия - неравномерное обжатие воронки может привести к неравномерному формированию кумулятивного песта, следственно и и снижает бронепробитие.
