Точно так же как и привязывать пробитие к массе ВВ в ТЭ/диметру воронки.
Там куча технических моментов, которые могут значительно влияет на пробитие.
Это не помешало натянуть сову на глобус и сделать зависимость урона ракеты от её калибра, ещё и крайне выборочно.
Ralin
06.Апрель.2025 22:59:55
1813
Точно так же как и привязывать пробитие к массе ВВ в ТЭ/диметру воронки.
Там куча технических моментов, которые могут значительно влияет на пробитие.
Можете привести источники? Или это абстрактные тезисы без пруфов?
Только речь о изменении пробития в 1.5-2 раза при одинаковом диаметре/количестве вв.
В случае метиса вообще магия
Очевидно осуждаем
Ralin
06.Апрель.2025 23:09:01
1814
Собственно в подтверждении своего тезиса, что “пробитие за ДЗ” ощутимо отличается от пробития тупо стали:
Нож и Erawa-2 не будучи противотандемными ДЗ, т.е. не используя дополнительных способов воздействия на основной заряд, заметно снижают его пробитие.
Так что утверждения о 1000мм были абсолютно верными, если речь шла о “1000мм стали” без упоминания ДЗ
есть инфа что у оплота демонтирована часть габарита влд ,и вместо него вставили в два слоя нож
как тогда посчитать на сколько снизится пробитие за дз?
Ralin
06.Апрель.2025 23:16:37
1818
Как я и говорил источники упоминали 1000мм без фразы “за ДЗ”
Ещё раз.
Это может быть следствием:
Разные материалы облицовки - Чем выше плотность (медь, вольфрам), тем больше бронепробитие. RU2258195C1 - ОБЛИЦОВКА КУМУЛЯТИВНОГО ЗАРЯДА - Яндекс.Патенты
Разная толщина облицовки - Увеличение толщины повышает массу струи, но требует больше энергии взрыва для ускорения. Оптимальная толщина зависит от мощности заряда*
(*Учитывая большое количество ВВ, скорее всего так и есть.)
Угол воронки - Малый угол создаёт быструю и лёгкую струю, большой угол формирует медленную, массивную струю.
Равномерность обжатия - неравномерное обжатие воронки может привести к неравномерному формированию кумулятивного песта, следственно и и снижает бронепробитие.
Segment
06.Апрель.2025 23:33:01
1820
Есть инфа о том, что 1000мм именно за ДЗ.
Ralin
06.Апрель.2025 23:34:42
1821
Это из около-энциклопедии. Такое конечно быть не может.
Ralin
06.Апрель.2025 23:37:43
1822
Что ж. ПТУР, создававшийся для поражения танков в 90ых:
М1 абрамс
Спойлер
М1А1
Спойлер
Леопард-2а4
Спойлер
Я абсолютно верю, что разрабатывался ПТУР, который не способен пробить устаревшие танки
2 лайка
Как давно вертолёты стали кататься по земле ?
Даже работая с минимальной высоты полёта 100-150 метров, картина для вертолёта будет примерно такой.
Что в первом, что во втором случае - площадь скул башни является наименьшей защищённой областью.
можно притянуть за уши видео от июня 2023 с самого большого полигона, там нормально настреляли этих 2а4 в лоб
Там нечего притягивать.
Нет никаких фактических фото/видео материалов с последними поражения.
Ralin
06.Апрель.2025 23:54:31
1826
это на какой дистанции? Как бы вот при работе 150 метров с дальности 6км. У вас вертолеты видимо с 500 метров работают, судя по углу.
Ralin
07.Апрель.2025 00:01:50
1827
100мм 9М1117М1 с массой 19.5кг, разработанный в конце 90ых, пробивает 750мм стали, как и 47кг 130мм Вихрь. Ну конечно же тут дело не в том, что для 9М117М1 указано значение “не за ДЗ”
1 лайк
Причём тут масса выстрела, если значительная часть веса - это двигатель ?
Segment
07.Апрель.2025 06:21:29
1831
О чём вообще спор? Считаешь, что ошибка - создавай репорт)))
1 лайк