Красивый карасик.
1 лайк
Я просто в шоке с вас люди. Идет 2025 год. Прошло уже 6 лет с ввода вихрей. Вы уже готовы стать мастерами кидание хелов через ИНС, но до сих пор не хотите освоить базовую технику применения losbr ракет.
Ну ладно, мне же не жалко в очередной раз время свое тратить. Вот вам в 3-ий раз записываю и кидаю. Уникальные боевые техники древних русов. А от тебя я дождусь видео перфоманса на хелах? Раз легко и комфортно, то значит быстро сделаешь. А то я устал всем отправлять и никогда не получать.
Да незаметный, потому что после введения физики ракет кол-во ситуаций, где тебе нужно окно пуска более 3 секунд мало.
13с
Ты что на хелах, что на вихрях будешь стараться сидеть как можно ближе к границы видимости зениток, чтобы быстро высунуться и довести. Чем меньше надо подниматься, тем лучше. Нет никакого смысла летать где-то снизу, если тридцатью метрами выше все еще безопасная зона. Позиционирование вертолетов никак не будет различаться.
Прекрасная демонстрация, что подобный финт можно сделать только когда препядствие далеко от вас, желательно прямо рядом с ЗРК.
Попробуйте так же, только вися в упор к горке.
Не ваше, не мое - 15с
На вихрях нельзя прятаться прямо за горкой, нужно сильно отлететь за нее, как вы и сделали на видео.
@Columbus_13 Исследование из ВБТ по поводу снижения пробития тандемных ПТУР ДЗ К-1 и К-5. Прошу к ознакомлению.
https://btvt.info/5library/vbtt_12_1991_tandem.htm
Как видно от 700мм пробития оставалось от 350 до 100мм. Никак не " да 50мм разницы"
Аналогичные эксперименты, проведенные с имитатором тандемной БЧ ПТУР с бронепробиваемостью основным зарядом 550 мм, перед которым раазмещен приборный отсек по схеме на рис. 2, показали, что среднее значение глубины кратеров в полубесконечной преграде после БДЗ-2 составила 111 мм, а среднее квадратическое отклонении — 30 мм. Это свидетельствует о значительной суммарной струегасящей способности БДЗ-2 при ее взаимодействии с тандемной БЧ ПТУР, у которой приборный отсек размещен перед ОЗ.
Думаю разработчику будет интересно посмотреть.
1 лайк
Ну сделал. И в чем разница?
Мое
В том, что начиная с 8 секунды можно получить ЗУР, т.к. вы вылезли.
А может мое?) Ну разве что у Ка-52 вихри быстрее летят)
Кстати, по ЛМУРам у Ми-28НМ можно сделать красивый баланс:
- Даем вешать 2 штуки на ближние пилоны
- Не даем вешать одноверменно Вихри, т.к. они тупо не уместятся по ширине. Можно только с 4мя хризантемами.
Вуаля, двумя действиями сбалансировали доп вооружение + сделали Хризантемы акутальными.
2 лайка
P.S. а может и влезут(
1 лайк
а чем тебе хризантемы не угодили? вроде желанные тобой 1200мм есть, а средняя скорость всё ещё выше, чем у хеллфаера
их бы и использовал на ми28нм, раз уж тебе вихри не нравятся
Урона нет. Когда у тебя 8 лазерных ракет на 12.0, это проблема. Был бы урон, как у хелфаеров, был бы другой разговор
Кстати было бы здорово подобавлять обрезанные версии ми-28нм/нэ без вихрей, например.
Плюс если честно не помню про залповую стрельбу.
у тебя сейчас есть выбор между отсутствием пробития и компенсацией урона через количество ракет или присутствием пробития и меньшим количеством ракет. учитывая, что ты тут уже второй день распинаешься по поводу недостатка пробития, а не насчёт количества ракет(ещё бы тебе было мало 16 вихрей), пробитие для тебя важнее количества ракет.
ллку, так что залповая стрельба должна быть.
Их 12. Т.е. меньше, чем хелфаеров.
Мне кажется, что не вам за меня решать.
Выбор между каличным пробитием + каличным уроном на 12 ракетах и нормальным пробитием и каличным уроном на 8 ракетах одинаково плох.
Шо то, шо то.
то есть всё-таки мало, так и запишем. пойду расскажу любителям немецких, французских, китайских и итальянских вертолётов, у которых на всю ветку ни одного вертолёта с 12 ракетами (максимум 8).
при пробитии шанс фрага заметно выше, чем при непробитии, лол. если у обеих ракет одинаково плохой урон, то лучше уж брать ракету с б0льшим пробитием, чем более многочисленную ракету.
хотя можно попробовать сочетать эти ракеты, но я не уверен в наличии такой возможности, мало ли улитка опять намудрила с подвесами?
Для лазерок на 12.0 с уроном зубочистки - да. Для пустил-забыл, которые раскидал за 10 секунд и пошел на кд - нет.
Для хелфаеров с уроном ядерной бомбы тоже нет на БРах пониже.
Шанс ваншота не по советско/китайским танкам ковырялками меньше 170мм крайне небольшой. Стремиться к нулю.
Только давлением можно ваншотить и тут лучше больше ракет.
Вроде можно, но толку мало. Я на ми-28нм ещё не играл, только ка-52, так ято и повода не было
в чём он лучший, единственный “плюс” это радио взрыватель и по всем остальным параметрам кроме дальности(и то сомнительно) худший
Красивое видео, да…
Только ты так и не показал, как:
Ты просто кидал:
Есть большая разница, между:
- Кинул в сторону вражеского респа, отключил лазер, спрятался за укрытие, и ждёшь, пока на таймере не останется 10 секунд.
…и… - Будучи за укрытием, непрерывно ведёшь ракету в небо, по азимуту противника, медленно набирая высоту, и ищешь цели по мере набора.
Так что действительно, 3.5 часа жизни, в никуда, соболезную.
Вот как раз, для быстрых ПТУР, и нужно окно более 3 секунд - чтобы иметь время на перенаводку на новую цель.
А эти 3 секунды, только и позволяют спамить по одной.
Странно, что для К-5 моноблок пробивает больше чем тандем. 215 против 310.
Оба тандемы, просто в первом случае с двигательным отсеком между частями, во втором - нет.
Немного костноязычно написали в этой таблице.
Т.е. к-5 эффективнее против таднемной бч, где между ЛЗ и ОЗ был блок двигателя/электроники
На схему посмотри. Детонирующий шнур и шашка имитируют предзаряд. Получается без детонирующего шнура и шашки (моноблок, 310 мм) пробивает больше чем с ними (тандем, 215 мм).
Стоит еще раз перечитать текст, но да, похоже так.
однако с двигателем без шашки еще меньше пробитие - 98