Единая тема обсуждения вертолётов СССР

то есть всё-таки мало, так и запишем. пойду расскажу любителям немецких, французских, китайских и итальянских вертолётов, у которых на всю ветку ни одного вертолёта с 12 ракетами (максимум 8).

при пробитии шанс фрага заметно выше, чем при непробитии, лол. если у обеих ракет одинаково плохой урон, то лучше уж брать ракету с б0льшим пробитием, чем более многочисленную ракету.

хотя можно попробовать сочетать эти ракеты, но я не уверен в наличии такой возможности, мало ли улитка опять намудрила с подвесами?

Для лазерок на 12.0 с уроном зубочистки - да. Для пустил-забыл, которые раскидал за 10 секунд и пошел на кд - нет.

Для хелфаеров с уроном ядерной бомбы тоже нет на БРах пониже.

Шанс ваншота не по советско/китайским танкам ковырялками меньше 170мм крайне небольшой. Стремиться к нулю.

Только давлением можно ваншотить и тут лучше больше ракет.

Вроде можно, но толку мало. Я на ми-28нм ещё не играл, только ка-52, так ято и повода не было

в чём он лучший, единственный “плюс” это радио взрыватель и по всем остальным параметрам кроме дальности(и то сомнительно) худший

Красивое видео, да…
Только ты так и не показал, как:

Ты просто кидал:

Есть большая разница, между:

  1. Кинул в сторону вражеского респа, отключил лазер, спрятался за укрытие, и ждёшь, пока на таймере не останется 10 секунд.
    …и…
  2. Будучи за укрытием, непрерывно ведёшь ракету в небо, по азимуту противника, медленно набирая высоту, и ищешь цели по мере набора.

Так что действительно, 3.5 часа жизни, в никуда, соболезную.

Вот как раз, для быстрых ПТУР, и нужно окно более 3 секунд - чтобы иметь время на перенаводку на новую цель.

А эти 3 секунды, только и позволяют спамить по одной.

Странно, что для К-5 моноблок пробивает больше чем тандем. 215 против 310.

Оба тандемы, просто в первом случае с двигательным отсеком между частями, во втором - нет.

Немного костноязычно написали в этой таблице.

Т.е. к-5 эффективнее против таднемной бч, где между ЛЗ и ОЗ был блок двигателя/электроники

На схему посмотри. Детонирующий шнур и шашка имитируют предзаряд. Получается без детонирующего шнура и шашки (моноблок, 310 мм) пробивает больше чем с ними (тандем, 215 мм).

Стоит еще раз перечитать текст, но да, похоже так.

однако с двигателем без шашки еще меньше пробитие - 98

Причем на к-1 ситуация обратная - тандем пробивает больше моноблока.

Предположу, что дело в том, что метательная пластина сильно деформирует двигатель, внутри которого есть специальный канал для кумулятивной струи, тем самым создает доп преграду.

Вдобавок видимо тяжёлая метательная пластина как раз успевает воздействовать на ОЗ, т.к. в отличии от к-1 энергия не так рассеяна в стороны

305 только под внешние пилоны

Знаю)
Но и стингеров не у японских апачей не вешалось

Офтоп конечно, но помню старенький американский фильмец в котором на апаче висели стингеры и когда вертушку подбил злобный чёрный миг (забавный факт - роль мига исполнял Шведский Дракен) то приземлившиеся пилоты сняли этот самый стингеры и сбили (и не спрашивайте как в “полевых” условиях его заставили работать ) чёрный пепелац…

Firebirds 1990

1 лайк

Это отчасти реализовано в игре — даже при сломанном БРЭО можно использовать стингеры

О!
Он самый, да.

злодей шведенок

Глупый не зарядил фугасы, чтоб филь закончился быстрее.

скилишуевич

Да, тут вспоминали его

@Columbus_13 глянул статью? Результаты более чем интересные