а где пруф что так можно было?
Только на внутренних пилонах они вешались.
А вообще ношение Ми-24 ракет Р-60 это вообще очень спорная фишка - очень небольшое количество вертолетов были ими оснащены в виде эксперимента, и испытаниях они показали не очень высокую эффективность.
Никакой не эксперимент. Отлично работают как против штурмовой авиации так и против БПЛА на охране колонн в связке с ЗРК.
При попытке оператора ударного БПЛА, а также, БЛА-камикадзе прорвать ПВО на малых и сверхмалых высотах и выйти на цель, ударные беспилотники также не остаются незамеченными РЛС ЗРК средней дальности, которые наводят на них высокоскоростные вертолёты Ми-24ВК, Ми-24П2М, в СВО ещё и Ка-52М, оснащенные РВВ Р-60М4 с двухрежимным ТТРД и трехспектральной ГСН , один из спектров которой 8-15мкм позволяет поражать любую контрастную цель на фоне земли и неба, коррекцией до захвата и дальностью пуска на малых высотах с максимальной скорости (+96м/с) в ППС по сверхзвуковому истребителю до 15,5км, по малоскоростной цели – 12-13км, 8км автономный захват цели с малой инфрасигнатурой.
Ещё до операции по Принуждению к миру Грузии 08.08.2008, над Абхазией 18 марта Ми-24ВК ФПС ФСБ с помощью Р-60М3 сбил грузинский БЛА-разведчик «Hermes-450» израильского производства с дистанции 6,2км.
, в конце Февраля 2020г (операция «Идлибский рассвет»), турки сумели нанести сирийцам значительные потери (до 12 танков и БМП, около 100 солдат) в течении одной ночи средним ударным БЛА «Байрактар» и тяжелым «Анка», но сирийцы подогнали 4 «Панцирь-С1», в удалении – пара «Бук-М2», также оперировали 4 Ми-24 с РВВ 9М220ОИ, комплекса «Атака» и Р-60М3. Одна из машин (Ми-35П2М) в порядке эксперимента применяла и ЗУР/РВВ комплекса «Сосна-В» 9М337/9М340.
Первый MQ-9 «Риппер» USAF пытался прорвать ПВО на сверхмалых высотах и был сбит сирийским Ми-24ВКМ ракетой Р-60М4, а второй, осуществлявший разведку на высоте 12км, был сбит ЗРК «Бук-М2» на полчаса позже.
Вы скорее с “Сосной” перепутали. Там был эксперимент, но - удачный.
1 лайк
Вот эти примеры они ведь из немного другого времени и ракеты и вертолеты модернизированные тут.
В игре же версия Ми-24В/П из 1980х годов все же.
Спойлер
Советскими военными специалистами в середине 1970-ых оценивалась боевая эффективность воздушного боя ударных вертолетов. Проводились и натурные эксперименты МВЗ им. Миля совместно с коломенским Конструкторским бюро машиностроения на Ми-24В с ракетами ПЗРК “Стрела-2”. Эти работы были продолжны во второй половине 80-ых годов на Ми-24 с ракетами “воздух-воздух” Р-60 и Р-73. Специалисты 344-го ЦБП армейской авиации доработали вертолет и выполнили на нем экспериментальные работы по изучению возможностей машины в 1038-м ЦПЛС в Туркестанском военном округе. Пуски ракет выполнял летчик, прицеливаясь с помощью АПС-17В и доворачивая машину до момента захвата цели ИКГСН ракет. Пробные пуски по САБам прошли достаточно успешно. Отработка атак по вертолетам, оснащенным ЭВУ, в переднюю полусферу показала, что ИКГСН захватывают цель с расстояния не более 600 м, для поршневых самолетов получили еще более удручающие результаты. Среднеазиатский климат внес свою лепту: при полете на малой высоте ИКГСН ракет реагировали на нагретую солнцем свыше 60°С землю, выдавая ложные сигнал. И все же некоторые вертолетные эскадрильи Ми-24В Советской Армии оснастили ракетами Р-60, в том числе ГСВГ. Ракетами “воздух-воздух” ближнего боя вооружались иракские Ми-24.
Вы не путайте 80-е года 20-го века и 20-е года 21-го.
Даже между 2000 и 2021 большая разница.
Помнится, в 2017 году Яшка Кедми «долго извинялся» перед израильской аудиторией, посему РСЗО «Пэтриот» вхолостую отстрелила 3 ЗУР по российскому БПЛА «Форпост», кстати, израильского происхождения, над оккупированной частью сирийских Голан, а F-16С Хель-Хаавир впустую выпустил по нему две УРВВ «Питон-5», спустя почти 10 лет после резни израильских БЛА над территорией бывшей Грузии. Ну, собственно, ничего и не придумал, кроме того, что сказал, что для борьбы с малоскоростными целями больше подходит МиГ-29, нежели F-16. На самом деле, чушь, у МиГ-29 и F-16 примерно одинаковая нагрузка на крыло и скорость сваливания. Просто ИК ГСН ракеты «Питон-5», хоть и на основе матрицы с 256ю сенсорами, но, созданная на закате 20-го века, имеет спектр чувствительности 4-5мкм, работая только по целям с высокой ИК-сигнатурой – кинетически разогретыми передними кромками, тепловым следом или выхлопу сопла, а 47л.с. движок разрекламированная израильская ракета просто не смогла уверенно захватить.
В России такой же принцип применяется и в ПТРК, и в ракетах «Воздух-Земля», например, в танковых КУРВ 125мм ЗУБК-25 «Сокол-В» и 115мм «Аркан-2», многоцелевой бикалиберной РВЗ большой дальности «Гермес-А» класса «выстрелил и забыл», модификациях авиационного ПТРК «Атака» и новейших снарядов «Краснополь-Д» с дальностью 43-50км , вместе со спутниковым самонаведением, наряду с лазерной, инфраоптическая ГСН, позволяющая всесуточно поражать подвижные точечные цели, не завися от лазерного целеуказания с БЛА.
Когда-то Россия (точнее, СССР), отставала в части пассивных инфраоптических ГСН, особенно, касательно ракет «воздух-земля» и «земля-земля», а теперь имеет целый ряд ПТРК, УАС, планирующих бомб и РВЗ с пассивной ИКГСН, вместе с командным или спутниковым наведением до захвата, высокой автономности «выстрелил-забыл», превосходящих разрекламированный «Джевеллин» в дальности на порядок, неприхотливых и не требующих сложной предпусковой подготовки, выдерживающих высокие перегрузки и скорости.Также, трёхканальная ГСН – помеховый, целевой ИК по сигнатуре и целевой инфраоптический по контрастности используется в новейшем российском ПЗРК «Верба» с дальностью до 7км в ППС.
Из той же статьи.
Оба автора - действующие пилоты можете побеседовать с ними, они этот вопрос знают из первых рук.
Так а я о чем? В игре у нас Ми-24В/П из конца 1980х годов.
А вы приводите примеры применения ракет по дронам из 2000х и 2020х с модернизированных вертолетов и модернизированных ракет.
1 лайк
Сразу после того, как узнаешь, каким образом с пусковых для Фаланг можно применять Р-60, применяемые с АПУ-60-1/2
А Ми8 атаки носит? Хотелось бы на 10.0 вертолет, с большим зумом хотя бы… Не то что бы Ми 24 плох, просто у других наций на этом бр тепловизоры имеются уже…
Таки кто-то из блогеров же говорил, что западные вертушки поднимут по БР.
Так там апачам поднимают и китайскому z 9wa.
Жди пока Ми 171 модификации с Армии (выставки военной) добавят (через 5 лет, шучу).
Из вооружения точно список не назову, ОПС-24Н-1Л обзорная станция. Впервые появился вроде бы в 2017/2020, не уверен. Фото с Армии 2023. Смотрелся бы неплохо как в конце ветки развития Ми-8
Так ребят теперь какой лучший вертолет СССР на 9.7?
1 лайк
Да, ладно. Не рассказывай тут. Видно допустим. Но, видно так что птур равен размеру танка. Прям прицельно попасть очень сложно теперь.
Если не секрет, в каком разрешении вы играете?
Тоже интересно. Открыл к-29 и ми -24п пока не знаю что выбрать.
У Ми8 зум такой же как на Ми24, так что особой разницы нет.
Советов опять порезали… КОЭП Ка52 перестал отводить ИК ракеты… БРАВО!!!
Ка29, ибо зум в 2 раза лучше + летает он бодрее, более маневренный и высоту лучше набирает + общая управляемость, а 24 это чисто корова прямолетящая
1 лайк