Существует обратное заявление
Да и есть вопросы на физическом уровне, такие как: взаимодействие лазеров именно к ГСН с визуализацией цели в видимом спектре, а не ИК спектре, так как они работают в другом диапазоне. Точности наведения лазера и его плотность энергии на том расстоянии, где будет перехват ракеты и другие
А теперь гадай по какой классификации рисовали эту брошюру дизайнеры. В документе по крайней мере все поколения подписаны к чему относятся.
https://defin.by/media/publications/26-11-14/
Тут например односпектральные матричные в 3 поколение записаны.
Не знал, что такие есть. Однако если уж мы говорим про дизайнеров (хотя я не понимаю, как можно дать задачу на составление ТТХ продукта для оборонной выставки некомпетентным людям), то мне кажется, что они скорее википедию откроют по данному вопросу, где ракеты с матричными ГСН - 5 поколение.
Другой пример, это то что поколений ПЗРК выделяют всего 4, где к 4-ому поколению относятся ракеты с матричными ГСН. Мне кажется именно этот и использовали, так как ПЗРК - это основная цель для данного СОЭП
В любом случае на данный момент в рамках игры представлены лишь ракеты с матричными ГСН в видимом диапазоне, что не то же самое для лазера что и ИК матрицы.
P.S. только сейчас заметил, что в вашей таблице расписаны методы подавления разных поколений ракет на теоретическом уровне. То есть там не сказано, что именно Президент-С обладает возможностью перехвата ракеты с матричной ГСН, а сказано, что лазерные СОЭП способны на это. И да действительно, при необходимой плотности энергии она может засветить ИК ПЗС матрицу, но вот есть ли такая возможность у Президент-С… Из-за ее конструкции я сильно сомневаюсь
Вообще-то работа “яиц жизни” была на весь мир продемонстрирована этим летом и не просто на ПЗРК а на ракетах “Панциря”. (эпизод с уходом Ка-52 от ракеты мятежников и попаданием ракеты в нефтебазу). На Ми-28 то же самое стоит.
Ты прикалываешься? Ракета с радиокомандным наведением уведена лазерной указкой? Ей богу такие сказочники в красной части форума обитают
она уведена комплексом “Витебск” который включает в себя не только лазерную указку.
Хотя Хз что именно там внутри вряд ли когда нам скажут до появления следующего поколения.
Кек, а как же
?
Да и если ты намекаешь на Ростовские события, то как минимум там не панцирь был, а стрела (которая еще не факт что из-за лазерной указки ушла, а не просто перевелась на ЛТЦ)
Дак “яица жизни” это и есть “Витебск”.
Под яйцами жизни подразумевают обычно вот эту хрень
В которой лазерная/ИК светилка, которая ну абсолютно не способна сбить радиокомандную ракету.
Комплекс состоит не только из них, как минимум еще и ЦСАП там есть.
Дак это только часть. Он ещё как-то эту светилку с ловушками синхронизирует, они не абы как отстреливаются а с её работой в комплексе.
Самая трудная для подавления это фотоконтрастная “Оса” - она на ловушки не уходит ,а лазерная слепилка на неё наоборот, работает как маяк.
С какими ловушками? Ты понимаешь хоть как он в теории работать должен? Это лазерная светилка которая направляется на ГСН ракеты, ловушки в ослеплении не учавствуют абсолютно, это тупо дополнительный метод защиты который к указке мало относится.
Ну и да, как он должен откидывать не “абы как” если ЛТЦ лежат в одном месте?
Удивительно, но тут и обсуждали НЕинфракрасные ГСН. ПЗРК с ПЗС матрицей и визуализацией в оптическом спектре получше будет чем ФК осы.
Участвуют. Ослепленная ракета отводится на них.
Лазерная указка - это не волшебная палочка, она лишь часть системы.
Работала бы только указка - давно бы селекцию целей перепрограммировали.
по времени.
У персональных ракетных комплексов есть очень уязвимая часть в виде персонала. Который можно застать врасплох.
Черта с два ты застанешь врасплох мобильную ЗРК с радаром.
Кек, “ослепленная” ракета не видит ни вертолет, ни ЛТЦ, там вон кидали как при достаточной мощности лазера она видит
Что по времени? Тебе на каждую новую ракету нужен новый период отстрела ЛТЦ или что?
Что ты несешь то епта? Я ему про матрицу, он мне про какое-то “застанешь врасплох”.
Если хочется пипирками комплексов померяться, то тот же ПЗРК тип 91 установлен в тип 93 который имеет режим сканирования с помощью ОЛС (вся установка крутится в определенном секторе). Тансам также имеет ракету с визуализацией и гоняет в комплексе с этим
Там же Стрела была…
и идет, ориентируясь уже по засвету ,переключившись в другой режим.
Там засвет-ложная цель-засвет выключен-ракета уходит на ЛТЦ, а не “лазерный бластер пробивает насквозь боеголовку”. Чтобы не прописали контрмеры в алгоритм, время засвета и отстрела произвольно меняются.
В этом “другом режиме” я не уверен что ЛТЦ помогут, тот же стингер их игнорит благодаря УФ каналу, ракета с визуализацией в оптическом спектре в принципе имеет стандартный режим не ИК, а оптический (масло масляное конечно).
Переключать режимы в полете я не знаю какие ракеты в принципе способны, что стрела, что тип 91, что тип 81 не переключают режим после пуска.
Как выключение лазера и ЛТЦ помогут против ракеты с визуализацией то? Повторю, оптический спктр, для которого ЛТЦ такой же фон что и все остальное, при этом сама ракета идет не на темную точку, а на изображение цели которое она запомнила.
Так алгоритм включает в себя обычно блок ЛТЦ в произвольное время. Тот же стингер просто “закрывает” ЛТЦ благодаря УФ фильтру.
Ракета идет на точку в цели у наземных (там можно запрограммировать поражение баков/бк). У воздушных сложнее, она идет как точку перед целью. И вот как-то на это вычисление и работает “указка”. Она не постоянно светит ,там какая-то “морзянка”. И как результат - даже “умная” ракета уходит на ЛТЦ как самая дешевая.
Не ставится целью “ослепить” или “выжечь” матрицу - обманывают “мозги” ракеты.
Что за дичь то? Какая точка перед целью? Я четко сказал как видит цель ПЗС матрица с визуализацией в видимом спектре. И мне интересно как гребаный мигающий фонарик вкупе с ЛТЦ на которые ракета в принципе не обращает внимание (потому что вид маленькой точки ЛТЦ не совпадает с видом вертолета) помогает уводить ракету на ЛТЦ?
