Нет, не разнесены. О таком можно говорить только для ракеты вроде мокопы. Там да, расстояние значительное между лидирующим и основным, к тому же не пустое, а части ракеты.
Это был лишь быстрый пример, т.к. у меня под рукой лежали данные.
Я не собираюсь спорить еще и за это, нож не заявлен как тандемный и не имеет никаких доп решений для нее. Поэтому защита от тандемов небольшая - исключительно следствие того, что дз так или иначе влияет на основной заряд.
Ну, во-первых, не с моих, а со слов кбп, которые его и сделали.
А во-вторых, с каких пор вы стали оценивать габариты, ведь “ничего сказать нельзя, очень сложно”. Давайте тогда сравним габариты 9м117м1 с вихрем?
Спасибо, что открыли мне глаза! Я ведь не знал!
А какое отношение это имеет к диалогу?
У НОЖА НЕТ ПРОТИВОТАНДЕМНЫХ СВОЙСТВ.
Более того, он должен быть даже хуже классических ДЗ в силу того, что кумулятивные струи, что он образует, эффективность имеют в пару десятков сантиметров
И туда же в кучу Корнеты, Инвары и т.д. Где лидирующий заряд расположен в носовой части ракеты под обтекателем, а основной в хвостовой части у самого двигателя.
Влияет. Для избранных снарядов.
Я рад за КБ Шипунова. Но реалии нынешнего изготовителя немного иные и противоречат данным которые выдвигались на момент создания ракеты.
Давайте сравним. Можете заодно и прикинуть массу/габариты лидирующего заряда к основному
Меньше. Метр у мокопы. У корнета с его общей длиной меньше ~1200мм там полметра.
Да нет, просто кбп писало пробитие rha, а калашников - за дз.
Оба этих утверждения друг другу не противоречат. Если по реликту выстрелить, даже 750мм не будет.
Ну и оценки можно дать сильно по-разному. Можно взять минимальное с испытаний, можно среднее, а можно вообще максимальное.
Вон как распределяется максимальное и среднее пробитие
На первом фото нижний параметр. Читается плохо, т.к. естественно по закону подлости важные вещи никто не фотает нормально.
Однако можно прочитать 800-1000мм.
Ну а второе из книги кбп. 900мм с динамической защитой
