А Фомушка говорил про конские карты у вертолётов)
Тьфу, блин
чего ?на какие 30 км дядь окстись , там на 5-6 км фиг что видно было , и приходилось струячить по 10 минут к точкам или где боты паслись , или где в воздухе захват был , может ты говоришь про какие то другие карты с нынешней техникой , я говорю про тот период времени когда всякие ми 35 ,газели , и тд были топами .Дальше в эту помойку играть я перестал
Разобрались уже, я думал ты про морчкие.
Вертушки да, хрень, но не из-за карт как таковых, а из-за нормального деления по рангам и бр. Помню, как весело было на алоетте против ка-50
Ахах типичный геймплей на тяже 4.0-7.0 вторым респом и далее. Когда отъезжаешь на кв/тигре/исе/джамбе с респа метров на 50 и ловишь бомбу.
Несколько линейный крейсеров британии после проьития барбета и возгорания элеватора. 1 успел затопить бк, другие подорвались. В свою очередь немец словил торпеду от своего и вроде как не доплыл до порта
Совпадение?
Разработчик: Да, совпадение. 🙂
игровой чат где видно как всем “нравится” флот
Претензии к режиму реалистичных боёв непонятны.
Вспоминаем Ютландский бой и кошек Битти, вспоминаем Худа и Бисмарка.
Вспоминаем что такие “золотые выстрелы” за всю историю кораблестроения можно пересчитать на пальцах.
А ещё корабли не появлялись из воздуха в загончике прямо под прицел линкора.
отлет с залпа был еще года 4 назад , я как сейчас помню . открыл Бруклина , пошел в рб так как только рб играли пол землекопа на тех бр , в аб тогда вообще никого не было , и с первой же тычки ушел в ангар ))Так что в этом плане радикулиточные более чем стабильны .
Вот что реально напрягает , так это вот такие бои
где 5х5 и по 11 ботов с обеих сторон , хотя я еще хз лет назад говорил что 2 режима для такого онлайна сильно много
Пример Худа можно даже не рассматривать - точно не известна причина гибели, но если это и был снаряд Бисмарка, то это претендент на самое удачное попадание в военно-морской истории
В случае Ютланда ни один линкор не погиб - взорвались Инвинсибл, Индефатигебл и Куин Мэри, броня которых была слишком слаба для защиты от линкорных снарядов. В добавок до-ютландская противопожарная безопасность была низкой, а кордит весьма взрывоопасен
1 лайк
Кордит это другое название лиддита?
Бездымный порох в зарядах, используемый КВМФ
Вообще не понимаю как играть на большом флоте. Вроде делаешь замер, целишь в маркер, стреляешь, а все мимо.
Малый средних рангов на автопушках в разы интереснее играется. Там хоть есть понимаение как и куда ты стреляешь.
2 лайка
БОльшую часть этой истории корабли таранили друг друга.
Сражения больших артиллерийских кораблей происходили только в промежуток конца XIX - первой половины XX вв и их можно пересчитать по пальцам.
Поражения кораблей с одного попадания (ГК или торпедой) случались неоднократно.
Я много нервов потратил на то что бы понять стрельбу во флоте при старой системе наведения, при нынешней все крайне просто
А, я думал ты про лиддит, так как у бритов с ним были беды в том что пб бб с ним взрывались при контакте с броней как фугас, а не после проникновения. Вот и предполодил что оч нестабильная взрыва
Забавно, но насколько я знаю союзных кораблей потопленных тараном куда больше чем вражеских (речь о броненосцах), и случаев применения тарана в бою не так много (опять таки речь о броненосцах)
Парусные линейные корабли не считают? Да и в случае броненосных кораблей сражений было не так мало
Примеры в студию. Ладно торпеды, примеров действительно много, но что по снарядам ГК?
Там больше были проблемы были с конструкцией, стенки снарядов были не достаточно прочными, поэтому снаряды были склонны к разрушению при пробитии (что во многом исправили введением “гринбоев”)