Это которая враг USB (United States of Bees)?
на основании снижения эффективности допускается возможность некоторых рекламодателей отказаться от услуг рекламы от гугла?
Отказаться от услуг главного поставщика рекламы крайне сложно
На западе аналогов хватает. Та же мета со своей инстой и лицомкнигой
Там разная аудитория, в любом случае, трафик через впн не настолько огромный
Их нет. Гугл является основной поисковой/рекламной системой.
Это условные соц-сети и мессенджеры не более.
Большая часть рекламы там кстати тоже от гугла )
1 лайк
Как вариант, отключать монетизацию от Ip адресов известных поставщиков VPN, но если их сервера в каком-нибудь ЦОДе, такое не прокатит
Она не едина вообще. Даже в пределах одной платформы. Свою ца можно найти практически на всех площадках, за исключением поколения, которое не так активно пользуется нтернетом
Она разная, таргетированную рекламу никто не отменял и аудитория на ютубе куда более разнообразна
Социальные сети намного более массово используются, чем какие-нибудь сайты, и даже поисковик. Конкурирует разве что ютуб.
Если сравнивать только с инстаграмом например, то да.
Что мы выяснили
- Российским системам ИБ еще далеко до совершенства.
- Сбой в виндовс 2024 года обойти можно только уменьшением привилегий агентов, а это не всегда приемлемо
- Забанить ВПН можно, но тогда получится, что забанят сами себя
- Обойти монетизацию просмотров через VPN нельзя
Все-таки, самая платежеспособная аудитория в лице дяденек за 30 сидит не в инсте, а на ютубе
Его можно минимизировать и/или свисти к минимуму в целом переходом на защищённые ОС по типу того же Линукса.
Как раз то, что сейчас делается в РФ для КИИ - создаются защищённые закрытые ОС. Которые конфигурируются под конкретного заказчика. (Чем я в целом отчасти и занимаюсь)
Это не всегда приемлемо тоже, начиная от того, что сотрудники привыкли работать на винде, а заканчивая тем, что необходимого софта там может не быть. Без агентов систем защиты SIEM/IDPS даже на защищенной ОСи нельзя, поэтому их точно так же можно положить. С другой стороны таким агентам можно выдавать меньшие привилегии, но это тоже не для всех.
Признавайся, астра линукс твоих рук дело? Больше всего пугает, что при переходе на работу в какой-нибудь банк придется работать на РУ софте, если некоторые системы в лице DLP и антивирусов на конечных точках неплохи, то другие прям так себе. Тех же баз касперского может быть мало и в идеале подключать базы угроз одной очень популярной западной платформы, но так нельзя((
Никто не мешает держать локальную изолированную сетку на винде для работы сотрудников.
Какие либо серьёзны ограничения требуется только тем, кто занимается фактической работой с защищаемой информацией/серверная часть.
Нет)
Мы лишь оттуда взяли куски и пилим своё. Пока всё упирается в сертификацию))
Вот это самая большая проблема. Ибо наши в софт не смогли (привет 1С).
Ну это тоже отчасти решается изолированием рабочих машин в своей песочнице. Но это уже вопросы организации работы.
Как вариант, спрятать этот кусок сетки за своим фаерволлом с полным набором агентов, но тут тоже не для всех такое подходит, как минус такого подхода - при возникновении угрозы внутри этого сегмента обнаружить ее будет крайне сложно
Ты еще не работал с мощной СУБД CronosPro
Это уже в платину