Лазеру не надо быть гипер мощным, аки луч звезды смерти, ему надо быть достаточно мощным для срабатывания seeker shut off или даже для выжигания ик-гсн.
С прожиганием гсн лиса1/лиса3 уже сложнее, но там можно попробовать засветить лазерный взрыватель для ложного срабатывания, но тут я уже не шарю.
Кста, я нашёл на али экспрессе комплект для модификаци Леопардов, которым пользуются сейчас.
А если цель без ИК-ГСН. Со спутниковым наведением?
Это что за зур такой со спутниковым наведением? Я именно про новую ступень развития БКО говорил
Ааа, про БКО))). Ну тогда АРЛ ГСН, и лазер уже не очень то и опасен.
Или я что-то не понимаю?
Если правильно понимаю, радиопрозрачные колпаки (п)арл гсн сделаны преимущественно из тугоплавких материалов, поэтому я и предположил:
А есть ли в этом смысл, при наличии огнестрела ?
Боевые лазеры ещё условно можно будет легализовать для крупной промышленности.
Когда огнестрел это мягко говоря проблема.
Ну те же ЛСОЭП более чем практикуют.
Даже есть генераторы висящие на главном валу турбины.
Системы ЛСОЭП по типу Президент-С на Ми-28НМ или Ми-8АМТШ-ВН.
Нет.
Со временем все перейдут на новый.
Для этого есть РЭБ.
РЭБ не ультимативен + не работает против ик
Иных средств противодействия не изобрели против АРЛ.
Никто не мешает комбинировать системы защиты.
Мне кажется, вполне реально засветить лазерный взрыватель почти любой ракете, попадающей в зону наведения лазера. Глядишь и не сработает и ракета мимо пролетит.
Нереально.
Как минимум он расположен сбоку и физически не видим. Как максимум узнать его расположение на ракете невозможно.
А мб просто сделать Разер? И выжигать аргсн им.
или сазером разрушать конструкцию ракеты
или мазером наводить токи в электронике
или сделать лазер радиоволновым и выжечь гсн так))
крч есть же другие источники излучения))
нада делать мазер/сазер/разер/радиоволновый лазер))
мазер,сазер,разер - уже изобрели более-менее. Самый компактный и перспективный из них вродь сазер.
про радиоволновый лазер не знаю
давай сразу т14 с осевым суперлазером
не понимаю сарказма, говорят, сазеры пытаются в подводных лодках использовать
пак что для разведки, чтоб при этом источник не могли обнаружить
Вся суть сазера – это тот же эхолот, только узконаправленный, т. е. можно лишний раз не светиться, а сканирование проводить узким лучом. Если обнаружение происходит за счёт нескольких датчиков, которые рассчитывают разницу во времени поступления сигнала, то с юзанием сазера тупо будет засвециваться лишь один датчик, и точное положение лодни определить будет невозможно (ну или надо знать угловую скорость сазера, чтобы определить координаты)
ну это тип как сказать что лазер это всегт лишь усконаправленный свет)
но нет же, он еще и усиленный, нельзя просто направить в один пучок и сказать сазер…
Ну и берем большую амплитуду… в малом пучке… и воздействуем на всякое внутри ракеты) нет?
