И из 4 ракета попала в лучшем случае 2-3.
Тот самый антипод, который порой бывает ниже деревьев ?
250кг бомбы без прицельного контейнера, если говорить о том, что было представлено в старых тестах.
Я скорее послушаю в чём их польза.
Какой ужас, 3 из 4, ну прям совсем убого как-то, занерфлено в ноль.
1 лайк
Так-так.
Ты имеешь ввиду что попали 2-3 ракеты из ЧЕТЫРЁХ или то что попали вторая - третья ракета из четырёх?
Который сейвит любого пузотёра, да, я про него.
Точно бесполезно бомба то?
Чего её советам, да амерам добавляют?
Может на беднягах мажорах тестить будут “новую” механику, а потом шедевро-штурмовку топ-тира Японии разбавят “точно_не_введут_в_игру_бомбами”?
Правда там калибр побольше и есть прицельные станции на самолётах.
Смотри, вместо чугуния ставим JDAM, а AGM-65B Maverick используем как прицельную станцию.
Понимаю это не слабые Kh-38, но попытайся понять как и что тут будет работать.)
И получите 3 (три) сброса
Гениально…
Что в таком случае мешает применять AGM-65B по прямому назначению в полной боевой нагрузке ?
ГСН шедевро AGM-65B “Maverick” :))
Улитка зажала УРВП для JASDF, потому такие фокусы.
2 по 500 или 1 по 2000 фунтов, потому что у ф16 ждам только на пилоне с мавром
Причём тут 65D если вы используете 65B.
Да и что мешает пускать их от 3го лица ?
там автоматических захват любой цели.
Ну и зачем вам ФПС бомбы по цене полноценных ТВ/ИК УРВП ?
Ещё лучше.
Смысла в таких бомбах стало ещё меньше.
вот на бомбкете 4 ждама по 2к фунтов еще я понимаю зачем юзать, а на ф16 и ф15 они занимаются пилон с норм вооружением
да и пока на ф16 блк10-20 ждамов нет, только на всех топовых+блк15 французов
Бывает, очепятка.
Извините, многоуважаемый Колумбус_тринадцать, а вы понимаете в чём проблема штурмить от третьего (3, 三) вида на AGM-65B “Maverick” против Pantsir-S1?
Я понимаю, шедевро-Maverick это всё ещё не слабая Kh-38 и мне не понять боли советофанов.
Но думаю до вас может дойти мысля, что эффективная дальность поражения цели у ЗУР-а Pantsir-S1 немного мешает делать пуски от третьего (3, 三) вида.
Ну и зачем улитка зажала ASM-1\2, GCS-1?
У вас ракета после последних обновлений САМА захватывает цели. Вам даже видеть не обязательно.
Учитесь играть. Не могу ничего сказать больше.
Почему многие их более чем применяют и местами эффективно, а у вас какие то нерешаемые проблемы.
Предварительно не может работать по наземным целям.
Вообще ПКР с АРЛГСН
Не в курсе.
Научи играть, прошу, на F-16AJ
Я ведь не знаю что такое AGM-65B, меня надо научить!
Кому ты что-то собрался говорить за Японскую топ-тир штурмовку с ноль (0, ゼロ) боями на F-16AJ?
Предварительно?
А типа потом сможет?
GCS-1 предварительно не умеет летать по наземной цели и в основном работает по воздушной?
Что предварительно по твоему мнению?
Объясни за ГСН ASM-1.
Сам принцип, по которому ПКР работает по кораблям.
Да я вижу, что ты не в курсе.
Правда что-то говорить по теме тебе не мешает это.
От носителя ка кто меняются ТТХ вооружения ?
Или применять против ПАНЦИРЯ AGM-65B на том же F-5E Китая чем то будет отличаться от F-16AJ ?
Там ГСН рассчитана для поражения целей находящихся на поверхности воды.
АРЛГСН ПКР никак не может работать по наземным малоразмерным целям.
А по Маусу?
2 лайка
Меняются противники, с которыми встречается носитель.
Или у вас чугуний 1000lb одинаково эффективен на F4U-4 и на условном Харриере?
Вам трудно понять, что Тайваньский F-5E и Японский F-16AJ имеют разные бр-ы, и один к примеру не встречает Pantsir-S1 каждый бой?
Могу я узнать чем “цели, находящиеся на поверхности воды” отличаются от целей, находящихся на земле?
И по какой причине GCS-1 не может поразить цель на земле?
Опиши принцип работы ГСН у ASM-1, как оно работает по твоему мнению.
Потом поговорим про может/не может.
Ну если только он не будет одиноко плавать в море.