Или “гениальное” распределение средств из центра, когда основная часть денег достаётся большим городам, а мелким и средним по губкам. А их деньги забираются) Централизованный тип управления, на моей памяти, ни где не показывал себя хорошо.
1 лайк
Ну так уже был вариант, когда ресурсы распределялись равномернее и в большинстве городов было достаточно образовательных учреждений и рабочих мест, но кому-то не понравилось, видимо
Это где был такой вариант?
Конечно. Откуда тогда Москва, Питер и прочие паразиты будут деньги себе брать)
Тебя от одного названия уже корёжить будет, так что не буду называть
Давай говори.
Москва и Питер имеют такие бюджеты сейчас, потому что при капитализме естесственным образом скапливается больше денег там, где живёт больше людей. при развале Союза Москва и Питер оказались самыми крупными городами страны, так что их экономический рост относительно других городов был просто неизбежен
Только при этом огромная часть бюджета у них всё равно идёт из федерального бюджета. Вот пусть и выживали бы на свои налоги.
какая разница, какой там федеральный бюджет, если без развития регионов все всё равно будут стремиться из городов поменьше в города побольше? ты ж не предлагаешь приковывать жителей небольших городов наручниками к своим домам?
Смотря что подразумевать под словом польза. Если речь о практической, прикладной части - то как минимум дают капиталистам высококвалифицированные кадры, которые готовы приносить им прибыль здесь и сейчас. Дают вузам преподавательский состав. И это только абстрактные вещи.
Если говорить конкретно - под крылом сначала Казанского университета, а потом академии наук союза в Татарстане вырастили мощнейшую школу фосфорорганической химии, которая еще не успела развалиться окончательно. И люди вполне конкретными прикладными задачами занимаются - разрабатывают лютые биологически активные вещества для разных целей, с активными фармацевтическими субстанциями дело имеют
И это все без отрыва от каких-то исключительно научных изысканий, имеющих фундаментальный характер.
В СО РАН крайне сильные институты физики, которые в стратегически важных отраслях работают - не просто так же их за любой чих сажают по статье госизмена
Справедливости ради высшее образование доступно было не только лишь всем, как выражался один мэр
И его доступность для всех слоев населения из любой точки страны - это большое достижение именно что российской системы
А рабочие места - это да, печаль
А вот это - прямое следствие того самого государственного контроля, который все деньги засасывает в центр, а оттуда с барского плеча распределяет на поддержание штанов
Бред. Гиперцентрализация - не следствие капитализма. Самые развитые капиталистические страны - это федерации, что США, что Германия
Так я и говорю, что нужно давать регионам больший бюджет, а не как сейчас…
Кому не понравилось, известно. Тем кто четверть века страну с колен поднимает, и не понравилось. Ты наверное ещё в детский садик ходил, когда они порядок навели и вертикаль выстроили. Теперь кушаем все вместе
1 лайк
Простое “дать больше денег” никак не повлияет )
Планы развития расписаны на годы вперёд, от того, что их станут делать чуть быстрее - ни холодно, ни жарко обычным жителям.
центры в первую очередь генерируют в разы больше денег, чем периферия, а уже во вторую очередь могут эти деньги освоить. в то же время даже если периферия генерирует кучу денег, то ей банально не хватит потребителей на освоение этих денег ради улучшения собственной жизни.
государство же должно прилагать все усилия, чтобы люди добровольно оставались в своих городах и способствовали их развитию, чего сегодня не происходит.
Подрываешь основы государственного устройства, товарищ! Осторожнее с такими предложениями надо быть
Ни холодно, ни жарко? Как минимум люди будут видеть развитие региона, а не наплевательское отношение к нему и желание свалить из помойки… Это помимо увеличения количества планов по развитию…
Портовые города дружно посмеялись.