Ну вы проверяли откуда эти цитаты? Нашли оригинальные книги и т.д.?
У меня есть основания предполагать что нейронка сфальсифицировала эти цитаты, или сами цитаты в источниках были сфальсифицированы?
Запрос был привести цитаты описания воздействия авиационных снарядов крупного калибра на двухмоторные самолеты со слов советских летчиков второй мировой.
Т.е. вообще любого воздействия. И я буквально копировал все подряд, что выдавал бесплатный ИИ гугла, не пропуская что-либо.
Конечно.
Мне вот нейронка дала такую цитату:
Проблема цитат в интернете в том, что все автоматически верят в их подлинность (с) В.И. Ленин.
У меня разве есть основания ей не верить?
1 лайк
Спойлер
У меня больше оснований верить нейронке, чем тебе.
Это популярная нынче эпидемия, где человек считает НИКАКИЕ факты за нейронкой перепроверять не надо.
Свой разум не нужен, если есть искусственный
Вбил в гугл “цитату бабака”. Кроме форума ничего не находит.
Я вбил те же запросы и просил конкретизировать откуда взята цитата и где ссылка на источник. Прошелся по части цитат. Я конечно слышал про галюцинирование ИИ, но не думал что это ТАКАЯ кротовая нора. Гугл менял показания быстрее чем пресловутая 37 мм пушка, про которую его спрашивают, стреляет, когда я просто пытался выяснить кто автор и где он это взял. Я правда не расчитывал, что при запросе о выдаче цитат, что само по себе обычно является некоей аксиомой сказанного, сами цитаты будут выдуманы/скомпилированы/потеряют авторство чуть ли не в каждом случае.
Так что да, сорян, был не прав. В контексте того поста, он был тоже дан в ответ на нейросетевое цитирование, однако я расчитывал что хоть факты-то процитировать нейроболван сможет. Оказалось что творчество для него проще простого копирования.
Однако я сейчас ради интереса уже с паяльником просил выдавать мне результаты и лез по ссылкам, при чем в двух ключах, эффективном и неэффективном применении 37мм по бобрам. Помимо того что ссылок получилось выцедить с нее с гулькин нос, могу сказать что все они при верификации говорят о позитивном опыте от попаданий. Запрос из поста был нейтральным и нейроболван этот позитив видимо тоже подловил.
Но в любом случае в качестве поисковика это позитивный турбоменестрель работает архифигово, на мое удивление.
Хорошо, что вы сделали такой вывод, а не “да, пруфы не получается найти, но ИИ точно не выдумал”
ИИ норм может найти инфу простого толка, что есть на сайтах. Например, я вот микрофон настраивал с его подсказками и советами. Но в поиск технической информации из литературы он не может.
Я как-то давал ему проанализировать начную работу на 150 страниц и попросил сделать выжимку по инфе и отвечать на вопросы. Он заявил, что описанная в работе система имеет определенную функцию. Я попросил указать цитату и страницу. Он указал страницу. Я открыл страницу, а там ничего не было. Я стал пытать его, пусть он номер абзаца назовет. В итоге он сказал “ну да, там ничего напрямую такого не сказано, и даже примерно такого нет”.
1 лайк
До этого по большей части пользовался как калькулятором для решения формульных задачек. Цитаты в бытовом моем представлении это неизменяемые догмы, ты не можешь их искорежить без умысла, и уже тем более если ты робот без каких-то желаний. Оказалось ИИ на это глубоко пофигу и он фантазирует даже внутри того, что ему сказали “принеси как есть”.
1 лайк
Это тоже норм он может, если четко ТЗ написать.
Еще всякое придумывать умеет, с выдумками у него все хорошо)
К сожалению так
Лол это где-то я там же отвечал видимо потерли…
“Эти чертовы пилоты на по-2 ежедневно бомбили территорию рейха, солдаты выпускали по ним тысячи снарядов, а у них лишь отпадали шасси, в итоге через год пилоты по-2 настолько чувствовали свою безнаказанность что показывали нам свои ж**ы из кабин, но за всю войну нам так и не удалось сбить более 2-х самолетов. Это были самые ужасные дни войны.”
"Цитата австрийского художника в период 2-ой мировой войны. Ориентировочно 1945 - 1946 года. "
1 лайк
Да понятно, что бобры были абсолютно картонными, это известная вещь, Союзники тупо мясом завалили бравых пилотов рейха, а истребители прикрытия были созданы не для того, чтобы бобров защищать, а как заградотряды, стреляли в хвост своим бобрам, чтобы те летели на смерть на флаки и истребители врага.
А если кто-то выживал и долетал обратно, то его разжаловали в штрафные батальоны бомбардировщиков, где их отправляли в бой одних без оборонительного и без бомб, говоря в бою отнять бомбы у врага. Один бомбардировщик на шестерых, не слышали?
Бомбы, кстати, были учебные в основном, инертные, без взрывчатого вещества, т.к. не положено давать настоящие бомбы, пилоты бобров могли сесть на аэродромы немцев и отдать им настоящие бомбы! Так что бомбили алюминиевыми болванками с дыркой.
Тупо железом и мясом завалили, немцы просто не успевали металлолом вывозить с полей сражения вот и проиграли. Черчиля за это и прозвали мясником, управляющим армиями по глобусу.
Туманный альбион - родина нашего страха. Захватили бы немцы остров - ели бы британцы баварские сосиски, а не фиш энд чипс…
Я не про то что в игре бомберы стали через чур живые, а про то, что сверху это нейрослоп без каких либо подтверждающих документов, одну историю знаю хз на сколько она правдивая, что инженеры сша после прилета бомберов усилили броню не там где были попадания, а там где их не было и возвраты машин на базы возрасло.
Нет никаких документов, расчётов и тд тп как настраивается дм машин, это все на усмотрение разраба, как и бры, и вооружение, из настоящего только моделька. Захотят завтра живучесть маусу поднимут, или как баг был когда зсу при движении задним ходом пробивали все подряд.
“Ошибка выжившего” называется.
Если самолёт вернулся с такими повреждениями, значит прочности в этих местах достаточно, следовательно все те, кто не вернулись - получили повреждения в других местах.
Это работало для всех. Просто наибольшую выгоду получили ЗСУ ибо имели автоматические пушки.
Да да, точно
Ну да, но сам факт, что дм, что вооружение (даже если ирл оно существовало) это на усмотрение разработчиков. И как дм у бомберов апнута, а может и не достаточно апнута, никто и не узнает, просто потом по статистике начнут какие то изменения вносить
а жалобы и репорты от нейронки абсолютно без редактуры даже отрезков типа “[введите здесь имя самолёта, который нужно апнуть]” на форум и в репортную уже приносили? я в своей работе с таким уже сталкивался, и даже не знаю, хехать или ужасаться абсолютной безалаберности и атрофии мозга у некоторых
1 лайк
2 лайка
Ну бывают, разумеется. Почему “уже”? Это всегда так было
я не то чтобы давно начал такой ужас встречать. видимо, специфика аудитории ф2п
В предложке это валом. Порой текст пишется для “картошки” с их механиками и прям так же кидается в предложку.
1 лайк
какие-нибудь регуляции там вышестоящие готовят для этой дичи или ответ в виде таких же ИИ фильтров?