Карусель куда вы денете, что бы УВН появились ?
И крышу выпилить, что бы УВН были хотя бы +45, а в идеале все +60.
И тем не менее это эффективно. Иначе не практиковалось бы.
Факт.
Высокоточных, да, рассчитывать баллистические решения на основе текущей СУО танка то еще удовольствие. И тем не менее.
Представляю, и выше написал что речь о текущем боевом модуле.
Вопрос с артиллерией давно поднят, и он болезненный на самом деле, поэтому работы и ведутся. Упускать шанс сделать из Арматы универсальный вариант просто глупо.
Механика - ослепление ЛГСН на курсе и увод в сторону. Работает.
И собрать из конструктора Коалицию-СВ, а на сдачу танк нормальный. Хотя я так и не понял зачем нужен танк…
Нет, не эффективно. О чём есть куча научных заключений.
Не факт. При отсутствии иных средств поражения у вас просто нет выбора.
Глупо надеяться на то, что базовую версию Т-14 не потянуло нынешнее МО и делает в год меньше, чем в США собирают F-35 за месяц.
Не работает. Что бы её “ослепить” нужно попасть в частоту приёмника, что сделать невозможно т.к. лазер в СПЛО Президент-С не модулируется и имеет постоянный частотный диапазон.
Чисто в теории данное ЛСОЭП может только разрушить приёмную ГСН, что никак и никогда не доказывалось и не указывалось в спе2цификации.
Мста С оказалась достаточно уязвима для контрбатарейной борьбы, выявлены недостатки работы механизма заряжания, относительно небольшая подвижность комплекса вкупе с высокими затратами на обслуживание.
Как и любая арта, которая неделями работает с одной и той же позиции ?
О да. Сейчас бы о плохой подвижности Мста-С на базе Т-72/90 говорить при эксплуатации буксируемых САУ…
Что вполне очевидно. Все верно, БКО слепит ЛГСН, и она теряет наведение.
Нельзя ослепить то, что видит в другом диапазоне…
Орудие Мста Б как бы совсем не то, чтобы комплекс Мста С.
Об этом стоит помнить хотя бы потому что в одной коробке, тяжёлой и неповоротливой, которая в пределах досягаемости противника, куча экипажа и боекомплект.
Почитайте про активное подавление ЛГСН. По сути там идет ослепление и потеря управления.
Т.ё. ровно то, что есть и в любой другой военной техники с вооружением ?
1 лайк
Прошу привести примеры тут. Что бы весь форум мог ознакомиться с ранее невиданной технологией подавления ЛГСН.
Кроме того, что Армата - тяжелобронированная машина с КАЗ и иными методами защиты.
А так да, совсем разницы нет.
Крайне спорное утверждение. Вся “броня” там только в лобовой проекции.
Ничем не поможет от прилёта с верхней полусферы.
Это какими?
Время пофантазировать)
Крч берём одну мсту и делим на 10 маленьких мстов)
Каждой даём только орудие и АЗ на 15 снарядов на роботизированной платформе.
И пускаем в броуновское движение по полям в тылу. С одним вагончиком операторов где-нибудь скрытым.
А дальше… наводим “куда-то туда”, стреляем, а на месте донаводим лцу.
Тебе не нужно бояться контрбатарейной борьбы если твоя батарея размазана по области и движется шустренько. А если подобьют - не страшно, внутри никого нет и малый БК что особо может и не сдетонирует… :)
Так ещё и 9 остальных маленьких мстов мстят мстителю что подбил одного из них)
Вы точно прикалываетесь. Даже если мы говорим о осколочном поражении, не говоря уже о том, что Армата куда подвижнее Мсты.
Именно поэтому я и писал что нужны доработки боевого модуля и КАЗ.
Советую почитать про Афганит, для начала.
От которого большая часть внешнего оборудования Арматы будет выведено из строя по причине отсутствия бронирования ?
В то время, когда у Мста-Б из чего то важного есть только панорамный прицел который снимается за пару секунд.
Было бы удивительно, если бы самоходное шасси было бы менее подвижно буксируемого орудия.
Там нечего “дорабатывать”, только выкинуть и сделать заново.
Который в состоянии ловить только что-то в передней проекции ?
Афганит целиком и полностью бесполезен против любой угрозы с верхней полусферы.
Чёт погуглил, что-то такое и делают)
Ну или, хотят делать, или хотят посмотреть надо ли делать…
1 лайк
Вроде бы 4 выстрела и скорость хода около 4км/ч…
12кмч пишут скорость хода, дальность хода 400км, а выстрелов да, 4шт.
Ну, не вижу особых проблем расширить их до 8-и) 12-и) Вряд ли какое-то ограничение есть…
Мб тестируют, кто знает.
С другой стороны… Оно, вроде, должно как раз “роем” быть? Тип, зачем один робот когда можно два робот? Три робот! Десять робот! А это уже 40 снарядов что ждут команды пли и после выстрела соберутся и уедут на другую позицию… ¯_(ツ)_/¯
По крайней мере это лучше чем сидеть в обмнимку с БК в бандурке что не может убежать…