Крайне спорное утверждение. Вся “броня” там только в лобовой проекции.
Ничем не поможет от прилёта с верхней полусферы.
Это какими?
Время пофантазировать)
Крч берём одну мсту и делим на 10 маленьких мстов)
Каждой даём только орудие и АЗ на 15 снарядов на роботизированной платформе.
И пускаем в броуновское движение по полям в тылу. С одним вагончиком операторов где-нибудь скрытым.
А дальше… наводим “куда-то туда”, стреляем, а на месте донаводим лцу.
Тебе не нужно бояться контрбатарейной борьбы если твоя батарея размазана по области и движется шустренько. А если подобьют - не страшно, внутри никого нет и малый БК что особо может и не сдетонирует… :)
Так ещё и 9 остальных маленьких мстов мстят мстителю что подбил одного из них)
Вы точно прикалываетесь. Даже если мы говорим о осколочном поражении, не говоря уже о том, что Армата куда подвижнее Мсты.
Именно поэтому я и писал что нужны доработки боевого модуля и КАЗ.
Советую почитать про Афганит, для начала.
От которого большая часть внешнего оборудования Арматы будет выведено из строя по причине отсутствия бронирования ?
В то время, когда у Мста-Б из чего то важного есть только панорамный прицел который снимается за пару секунд.
Было бы удивительно, если бы самоходное шасси было бы менее подвижно буксируемого орудия.
Там нечего “дорабатывать”, только выкинуть и сделать заново.
Который в состоянии ловить только что-то в передней проекции ?
Афганит целиком и полностью бесполезен против любой угрозы с верхней полусферы.
Чёт погуглил, что-то такое и делают)
Ну или, хотят делать, или хотят посмотреть надо ли делать…
1 лайк
Вроде бы 4 выстрела и скорость хода около 4км/ч…
12кмч пишут скорость хода, дальность хода 400км, а выстрелов да, 4шт.
Ну, не вижу особых проблем расширить их до 8-и) 12-и) Вряд ли какое-то ограничение есть…
Мб тестируют, кто знает.
С другой стороны… Оно, вроде, должно как раз “роем” быть? Тип, зачем один робот когда можно два робот? Три робот! Десять робот! А это уже 40 снарядов что ждут команды пли и после выстрела соберутся и уедут на другую позицию… ¯_(ツ)_/¯
По крайней мере это лучше чем сидеть в обмнимку с БК в бандурке что не может убежать…
Всё ещё не густо.
Дальность ДУ 500 метров.
Не вижу проблем сделать нормальный лафет на базе тех же МТЛБ.
На худой конец, поставить на фуры и лёгкую грузовую технику предварительно оборудовав аутригерами, что бы подвеска не посыпалась.
Буксируемые орудия и так зачастую стоят на удалении от экипажа, который прибегает туда только для перезарядки.
Ну вот тебе и самобуксируемое орудие) Ещё удобнее. Его не надо передвигать самому… И перезаряжать, в идеале, посреди боя…
Жесть а чего там всего 4 снаряда-то лежит, коробок-то большой, или кажется из-за перспективы…
Не забываем, мы не рассматриваем текущую реализацию.
Речь о Мста С, самоходная.
Экономически нецелесообразно, тем более что наработки адекватные, нужно лишь дополнить их средствами РЭБ. И все же в комплексе это и есть КАЗ, комплекс активной защиты.
Поэтому и доработка КАЗ. Очевидно.
Не забываем. Что другой нет. И какой то “новой” не предвидится.
В таком случае Армата ничем не лучше. а даже хуже.
Определитесь уже.
То вы рассматриваете некий модуль в вакууме которого нет.
То вы говорите, что делать новый модуль “Экономически нецелесообразно”
Боевой модуль без бронирования - это адеквадные наработки ?
Который бесполезен на данный момент ибо не позволяет противодействовать основным средствам поражения.
Нечего там у Афганита дорабатывать. Он конструктивно был сделан под другие реалии и угрозы.
Я так, между прочим, напомню что Армата сама по себе экономически нецелесообразна. Что с новым модулем, что со старым.
Кутузов - в смысле Кузнецов? Или вы про другое?
“Армата” - как перспективная платформа - более чем имеет место быть.
Но не в виде Т-14.
Кузя*
Ошибся. Кутузов это крейсер, который на чёрном море стоит.
Как нибудь приварить 2А26
да и орудие бы 152мм, чет пишут для 122 нет корректируемых бп.
Да и 500м дальность управления это ни о чем, в круге 500м найти пункт управления не представляет сложности…
крч кринжовая платформа которую слепили из всякого мусора и сказали: “ща заценим”…
А потом по тестам скажут бесперспективно и гг.
Хотя нормально делай и нормально будет…
Д-30 за глаза хватит.
Там не “Пункт управления” а небольшой пульт.
я понимаю, но там рядом с пультом еще должна быть машина перезарядки наверн… да и бк…
Ручками. Так же как и полевые орудия.
Ну его то спрятать проблем не должно быть.
т.е. буквально один человек в 500 метрах сидит на горке бк, 4 раза нажимает кнопку выстрела, после чего ждет… 5 минут пока тачанка доедет, грузит в нее 122мм боеприпасы, ждет еще 5 минут пока она уедет… 4 раза стреляет…
мда… уже вижу как просто будет и тачанка и бк в одном месте сидеть с человеком и просто будет такое себе буксируемое орудие со встроенным буксиром. Потом и механизм заряжания открутят будет челик просто каждый выстрел руками грузить. А потом и пульт уберут потому что ну зачем тебе пульт ты и так рядом стоишь. И вообще дорого трактор на тебя тратить давай просто на лафет поставим.