А так ли ГСН должна быть здоровой?
Банально, алгоритм написать что бы от камеры получал сигнал штатной. И вот уже у вас не ИИ в начинке где-то там лежит, а простой алгоритм слежения за пикселями.
может и так сделают. пока что слышал только о ИИ
Ну ИИ я слышал нужен для Роя.
Тип, чтобы ты посылал стаю дронов “На задание” в квадрат, а они сами там летают и ищут чё хотят.
Но это как-то слишком сильно чтобы быть правдой в данный момент)
Я ставлю на внедрение ТВГСН в ФПВ для борьбы с глушилками на конечном участке.
рой это немного про другое. в любом случае за самонаведением дронов будет будущее, когда глушить их будет просто бесполезно
Или даже установку кумулятивного ядра, например.
Чтобы тебе надо было только совместить перекрестие с танком и нажать на кнопку подрыва и кумулятивное ядро полетит как от всяких мин и птрк… Но это наверн сильно дороже встраивания алгоритма слежения за объектом.
Я не знаю какую мощность максимально выдает РИТЭГ, но, наверное, без сильный ограничений по массе и размеру, какие есть для спутников, его можно разогнать до нужной мощности. В теории, конечно
А так подобное вооружение было запрещено, союз рухнул, а сам проект вышел мягко говоря спорным и бесполезным. Поэтому и забросили его. Хотя он дал довольно сильный толчок развитию лазерных технологий в стране
Не стоит сравнивать ИИ с ГСН, это вообще не сравнимо.
ГСН занимается лишь наведением на цель, ИИ осуществляет полное управление, причём поражение цели под контролем ИИ можно достичь даже с учётом мер противодействия. То есть ИИ сможет в маневр в отличии от ГСН, ведущей БПЛА кратчайшим путем до цели.
имхо, гсн для фпв бы хватило
Не, РИТЭГ маломощные из-за кпд термоэлектрических элементов.
Есть кнш особые виды РИТЭГ у которых тепло преобразуется в свет, а свет в электричество. Но там кпд выше кнш, но не то чтобы прям много.
Основной плюс РИТЭГ - время работы под сотню лет) И нет подвижных частей.
Если и делать энергосистему в 1МВТ, то можно пойти по опыту передвижных реакторов.
Они довольно компактны могут быть. В плане, вот танк с лазером, а за ним прицеп в виде такого же танка но с реактором)
Если же мы говорим про рой, то он опасен тем, что это уже коллективный ИИ, где решения выдает каждый из участников исходя из локальной ситуации для каждого. И снова, самое эффективное от роя - это ЭМИ, которое способно вывести из строя саму аппаратную часть.
P.S. надо бы почитать про эффект стоячей волны с учётом резонанса. Это может быть покруче классической РЭБ.
Как бы это парадоксально не звучало, но ИИ дешевле.
Ещё круче от роя может быть рой с пулемётами))
Представляю в будущем какие зарубы будут дронов…
Не может быть. У ФПВ уже есть камера. Есть проц. Алгоритм слежения за объектом - простая вещь. В отличии от ИИ.
Будет вовсю использоваться именно ЭМИ вооружение, поэтому что ИИ живёт на малоточных системах, и всплеск напряжения просто будет уничтожать вычислительные блоки. Самое эффективное и логичное.
А почемц это должно звучать парадоксально?
Самые главные затраты происходят лишь на этапе проектирования, но при этом даже так они меньше, чем исследования в рамках гсн и прочих технических решений.
ИИ не требует особо сильных изменений конструкции. Прикрутил Ардуино и сидишь довольный, большего не нужно
И вообще тема про т-90м. Нечего про него обсудить? Закрываем тему:)
Так ГСН тоже не требует. Камера уже есть. Проц уже есть.
Вы переоцениваете возможности ардуинки…
Вот ТВГСН на её основе сделать ещё возможно) А ИИ туда пихнуть - нет)
Серьезно?)
С чего это вдруг я переоцениваю ее возможности?ладно, зайдём с другой стороны, какие мощности нужны для обработки изображений и выдачи команд для управления дроном? Ну прикидки?
Плюс ИИ не существует, вообще. И пока не предвидится
Там там оперативки не хватит блин) И вообще)
Ардуинка - для простых алгоритмов. А впихнуть туда обученную даже уже нейросеть - ну я хз как…
Вот малинку туда поставить эт да… Или аналог российский. Вроде, Репка.