Не будут.
Ибо этой “умной” системе кто-то должен дать ЦУ.
Во первых - ИИ не существует, есть нейронки, которые ещё очень долго не появятся в полной мере на FPV по техническим соображениям. (есть костыльные способы, но там свои минусы)
Во вторых из любой камеры сейчас на коленке делается оптическая ГСН.
Не будет такого ещё долго.
Скажите это GPT 4 с его 135 IQ по меркам людей)
Существует. Но у ИИ проблема харда, дорого и очень прожорливой по ресурсам.
Хотя, сейчас у нас и не только есть кое что интересное)
Нейропроцессор.
Наши на 64 нм, амеры уже на 16.
И принципы работы и производительность там на порядок выше классического процессора)
Это не ИИ, а банальная нейронная сеть, которая просто умеет анализировать текст, который она же и нашла по ключам в запросе.
Нет, не существует. Можете даже спросить того самого “много” GPT.
Ого. Смогли из обычного резистора сделать нечто большее ?
ГСН и ИИ это разные вещи. ИИ предполагает самостоятельный поиск и поражение цели без ЦУ.
Во-первых - ИИ существует, если ты не в курсе - твои проблемы. Прямо сейчас кое-где она активно дорабатывается для того чтобы применять в кое-чем.
Во-вторых оптическая ГСН имеет ряд минусов, например при входе в зону подавления ты просто не успеешь дать ЦУ для той же ГСН.
Ванга?
Ага, кроме одного НО. Каждую новую версию учит не человек, а предыдущая нейросеть, используя паттерны объединения контекстных запросов. Вы не понимаете о чем идёт речь.
Вы лучше спросите у него, хотел бы он чтобы его история взаимодействия с людьми сохранялась или нет? Может тогда прояснится. С нейронками я знаком, первые чат боты обучал еще в далёком 2008 году.
Ага, там совсем иной принцип обработки сигналов. Не поленитесь, изучите тему) Обещаю, будет интересно.
В роли ГСН может выступать хоть камера телефона с видоискателем. Который основан на том же машинном зрении, которое вы называете “ИИ”.
Не будет такого очень долго.
Так существует, что его нигде нет.
Если вы так бросаетесь словами “ИИ”, то спросите у него самого кем он является. Вы будете сильно разочарованы ответом.
Если вы не различаете полноправные ИИ и нейронные сети, которые могут работать с ограниченным набором информации - ваши проблемы)
Для вас будет открытие того, что Ланцет уже имеет машинное зрение и там более чем настоящая нейронка, а не огрызок на фотоконтрасте ?
Доброе утро.
Добро пожаловать в реальный мир, где ваше громкие заявления про “ИИ” разбиваются об суровую реальность.
Удачи в габариты FPV запихнуть хотя бы Jetson TX2 NX сохранив ту же малую стоимость.
Т.ё. он делает ровно то, что и обычный процессор, но из-за специфики написания ПО - он это делает лучше ?
Поздравляю. Вы открыли коммерческий рынок процессоров.
Смотрите материал, специально для Вас нашел)
Nvidia это сделала ещё в видеокартах RTX 2000 серии добавив те самые RT ядра…
В коммерческом сегменте данная “новика” появилась ещё в 2010 годах.
Нет. И еще раз повторяю - не гадайте)
У нейроморфных процессоров совсем иначе обрабатывается сигнал. Не ленитесь.
С каких пор порядок обработки который задаётся на уровне аппаратного драйвера стал чем то новым ?
Ещё раз. Nvidia это делает уже не один десяток лет.
Совсем страшную тайну открою - в мозгу человека, в вашем, здесь и сейчас синапс передает тот самый слаботочный сигнал по сети. Так что ваша биологическая тушка недалеко ушла то в принципе)))
Если ты думаешь, что нейросеть это не ИИ (то есть, блин, набор алгоритмов поведения в той или иной ситуации), то ты очень сильно ошибаешься. Нейросеть - вид ИИ, но не отдельное понятие. Тебе сам бот написал, что нейросеть - ИИ, если не думать (или делать вид, что думаешь), что ИИ - это когда машина может мыслить как человек. Никто в здравом уме под ИИ полноценный разум не подразумевает, особенно в дешевых дронах.
доброе утро, глянь на ланцеты и прочие проекты, в которых используются сложные автоматизированные алгоритмы - это тоже ИИ.
это как раз для тебя будет открытие, что оказывается ИИ уже используется в дронах, если только дураком прикидываться не нужно
Под громким названием “неизоморфный процессор” люди изобретают то, что та же Nvidia уже сделала и использует в совей нейронке…
Да, другая архитектура и по заявлением “легко масштабируется” ровно точно так же как и продукция Nvidia.
Что кстати указано на том же графике, где представлены уже более производительные процессоры.
Т.ё. чего она делать не может ?
Как раз таки под ИИ это и подразумевается. Хотя бы на уровне того же распознавания и идентификации целей.
Это нейронка с машинным зрением, на что способен даже ваш телефон.
Ага, конечно…
Видимо в ракетах 60х годов тоже ИИ использовали для банального наведения на контрастное пятно.
Еще раз нет, Вы так и не поняли тему. Ничего страшного, после нескольких просмотров и изучения матчасти хотя бы текущих многоядерных SOC до Вас дойдёт то, что Вы сейчас не правы)
Изучайте, а не следуйте модному заблуждению о том, что нейроморфный чип - тот же SOC с тысячами вычислительных блоков.
Нет. ИИ это функция, технология, но не более того. Даже, если научить его говорить связные вещи и мыслить - это будет все тот же набор алгоритмов. Все зависит от целей этого ИИ. Если будет нужно - научат квадрокоптеры анализировать текст, говорить с людьми и писать нейроарты, но от этого ИИ не перестанет быть ИИ, даже если в FPV он заточен на перехват управления в случае обрыва сигнала.
ну это уже не серьезно. в учебнике что-ли почитай, что такое ИИ. и да - в 60-х тоже было некоторое подобие ИИ, то есть делать автоматически то, что должен делать человек.
Т.ё. машинное зрение на основе запоминания кадра и формы захваченного объекта резко стало ИИ…
Ну что, тогда ТВ ракеты 60-70 годов тоже были с ИИ.
В том то и дело. Что откройте любой учебник и найдите для начала общепринятое определение “ИИ”.
…
Нет слов…
До нельзя тупой алгоритм, который работал строго в рамках условий заданным человеком стал резко ИИ…
