Откуда 115?
Пушка же почти та же, что и у пумы?
Да и ББ-снаряд унифицирован
Нашел в secret documents)
Да в том же англоязычном форуме были хар-ки этой пушки
Ну близко)
Плохо искал значит. Там пулеметных как минимум еще две можно. Пушечные тоже есть
Ну возьми и предложи, умный самый
1 лайк
Ну, как минимум это ЗСУ GMC T69
Ну а еще CCKW 353 AA (M45) из ветки Китая.
Еще один пример, когда техникк дали стране-эусплуататору, но не дали стране-производителю
В идеале конечно в прем еще и Цинк и CCKW 353 AA (Bofors) (Canadian) - но в соучае с последней где-то есть фото всего одно в интернете, и где-то было на старом форуме, с фото этой машины у канадцев (ее не только французы использовали)
Еще есть зенитная версия M3A1 Scout Car
1 лайк
На 1-2 ранг? Ты на приколе? Эту зенитку самый раз на 5.0-5.3!
Во-первых, наше мнение “надо ли дальше клонировать?” разрабов не волнует. У них сейчас ситуация когда они уже по уши влезли в это дело и не могут не добавлять клонов.
Во-вторых, если клоны заполнят конкретно пробел по ЗСУ, то почему нет?
2 лайка
Чем они отличаются от М16? Они неспособны
Воевать против танков, а значит, их различия в корпусе не играют роли- вооружение то одинаковое. Это раз. Там м8 с 20мм? Или то башни разные, но браунинги одинаковые. Если 20мм… то дыру они точно не закроют. Вирбельвинд где? На 3.7. сие чудо врятли будет сильно выше. А значит- загадка дыры между 4.3 и 7.0 открыта. Это 2. 3! КАКУЮ ДЫРУ CCKW на 2.3 закроет? Я что-то точно не понимаю
Какие там пробелы?
Не способны воеватл против танков? Уверен?
Статку показать по наземке на том же CCKW 353 у меня в АБ в ветке Китая, где она играется даже лучше М16???
Ты понял сам-то, чего сказал? Причем тут разговор про вирбель, 20-мм, дыра по БРу между 3.7 и 7.0 и CCKW 353 на 2.3
Речь не о песке, друх мой, а о дыре на 4м ранге. И смысла в CCKW у амеров нет, потому что это гольный клон, который нет смысла качать из за М16(ну и наоборот). Зачем 2 почти одинаковых танка? С м8 ещё соглашусь, но тут уж иди создавай тему)
А что, у нас нет пробелов по БРу. Самый очевидный на лоу у тех же США - огромный пробел БРа почти в 2 порядка между HMC М8 Scott на 1.3-1.7 и М10 на 3.7
2 порядка БРовых - не пробел.
А хочешь сходу пример ее закрытия тем же БР 2.3 даже без новой машины - глянь на ветку СССР, есть там САУ, СУ-57 называется. Только слепой не заметит сходства с М3 GMC. А знаешьь, почему? Да потому, что это АМЕРИКАНСКАЯ ленд-лизная сау GMC T48
"внимание: капс
ЭТО ВОПРОС К ТЕБЕ, НЕ? Я СКАЗАЛ ЧТО НЕТ ЗЕНИТОК ДЛЯ ДЫРЫ МЕЖДУ 4.3 И 7.0, А ТУТ ТЫ ПРЕДЛОЖИЛ СВОИ ПЕСОЧНЫЕ ЗЕНИТКИ
О, надо же, с GMC T69 согласен. Так чего это вдруг, то же вооружение, просто база другая? Значит, тут отговорка работает, а с CCKW 353 AA (M45) (USA) нет?
А если попробовать ещё раз перечитать моё сообщение?
Или может непонятно значение слова “пробел”? Ну так для умственно не спешащих дам пояснение - у немчиков нет ЗСУ между 1.7 и 3.3 (М16 на 2.7) и между 3.7 и 5.3 (М42 на 4.3).
Ты Але? Или не Але? М 8- быстрая машина с 360 рубкой. М16 и сскв идентичные по конструкции-
Ну вот иди, и предлагай их, мне плевать что там по пробелам. Я́ то тут причем?