Мб сейчас оно так и работает, но уж точно не раньше, до факапа с пиксель штормом что опустошил форум.
Мб сейчас действительно остались только совсем уж игроки в чат что только и сидят на форуме)
Раньше темки за набирали по 200-300 голосов в лёгкую. Сейчас даже особо залайканные темки еле сотку набирают)
Возможно, вы и правы.
прямые руки у одного из 10
Ну смотря какой БР.
Типа, Шилки-Енисеи - вполне легко играются. До них - сложно. На 3.7 - легко. После них на 10.0+ - сложно. Панцирь - хз, не пробовал ещё.
ваще зависло голосование
Да не интересно людям, я тут вообще чтобы поболтать, в последнее время)
Сейчас релизну маленькое предложение для АСБ и мб вставлю первым комментом ссылку на: “Понравилась тема? Советую заглянуть в другую!”))
Крч СММ-методики попробую. На Enlisted форуме помогло)
я тож на рассмотрение выкатил одно. как раз конец месяца, вроде по идее продлится на дней 10 еще
Тут главное СММ это написание комментов.
Тема сама по себе спорная, так ещё и срачей не наблюдается. Это же не обсуждение баланса)
обсуждение всегда дохнет на 5-7 дне
К слову, походу, это багулина. Потому как я заметил что когда мой дрон уничтожают - точка прицеливания у танка так и остаётся)
Более того, когда танк уничтожают - точка прицеливания на карте всё ещё отображается… даже на другом танке)
Походу вообще точка прицеливания одна на игрока. И не привязана к машине. Просто вот игрок её поставил - она у игрока так и будет значиться в этом месте.
Бывает
Я через месяц хочу выкатить починку оптики.
всм, как это
говняные бинокли и прицелы?
Предлагаешь при повреждении оптики делать… повреждение оптики?
Вроде предлагалось… Признания не сыскало)
не то
не повреждения
я не думаю что они положат на это дело, ведь чтобы улучшить катинку (субъективно в несколько раз) одними кривыми, не нужно никаких усилий прилагать. у них полюбас фильтр стоит если вне оптики более менее, а через стекло — эффект катаркаты, только в этот фильтр внести изменения.
проблема лишь в одном. выкачу я предложение и наплывет туча ламеров, которые нагуглят в большинстве своем плохие фото через прицелы и начнут говорить мол это реалистично. Им нужно пруфануть будет, чтобы иллюзия их правоты не заруинила голосование, а с оптики первой половины 20 века фоток если и есть, то хрен найдешь
Ну я чуть посмотрел фотки в яндекс картинках… По мне так не имеет смысла их искать и вставлять крч, камера и человеческий глаз иначе всё видят.
Я бы мб просто ставил на то, что глазам больно и не добавляет реализма. Тип, я в бинокль когда смотрю у меня внезапной белены не появляется. От чего бы при просмотре через такую же систему зеркал и стёкол с линзами у меня появлялась белена…
Единственное что хз так это если через триплекс смотреть бледнеет всё мб… Трёхслойное стекло…)
Но ток на свет если смотреть наверн.
Ты это попробуй людям объяснить) что на мыльницу в позе эмбриона не получится достоверной картинки