Обходить правила неведомым образом и попадать к разрабам, в отличии от тем на которые авторы потратили больше времени, набрали больше голосов, больший процент поддержки и по тем же правилам улетели в корзину?
Я вижу единственную причину по которой та тема могла улететь к разрабам, она с большой долей вероятности ухудшит положение части игроков.
В смысле крайне редко? А продолжительность вовсе зависит от конкретного самолёта.
При игре от третьего лица, оно вообще никак не должно мешать игроку, ведущему наблюдение в переднюю полусферу. Но так-то всё понятно, не понятно только кто такое придумал.
Жаль что не на основе предложений, которые были одобрены ;)
Что то из конспирологии.
Там есть таймаут в целом между эффектами.
Открою страшную тайну. Но отзывы собираются со всех площадок и всех разделов форума.
Жаль что не с багрепортов…
баг репортны тоже читаются , а баги с них фиксятся.
жаль, некоторые - через года…
А баг делающий ИК зенитки неиграбельными в 20% боёв так и не пофиксили.
Зур лочится, а пустить зур не даёт. sigh
Нет, это суровая реальность, кто-то протолкнул тему, а исправлять теперь никто ничего не хочет. Ну или навести хотя бы какую-то справедливость в отношении других тем.
Т.е. теперь это более бесполезная вещь чем раньше и может не отображаться, если таймаут не истёк? :)
Отзывы там были все одинаковые, что через него ничего не видно, решение в итоге принято топорное. Ты же должен понимать что данный эффект не должен быть виден пилоту, который смотрит вперёд :)
С докупкой незавершённых этапов марафонов тоже очень красиво было, там по ходу пилили изменения с первого дня публикации сей гениальной темы. И всё только для того чтобы не делать более гибкую и выгодную всем кроме биржебарыг систему ;)
Пока тема не находится тут
Или тут
То значит тема к реализации того или иного аспекта игры никакого отношения не имеет.
Типо того.
Вот только камера у вас не в кабине а сзади. И звук вы слышите от камеры, а не с места пилота.
Ну если учитывать таймер, то вполне можно было вынести в настройки отключение данного эффекта, как многие и просили ;)
Только удивительным образом реализованное в игре повторяло предлагаемое в теме. И релиз изменения сразу после принятия темы :) Ладно, забей, тут всё понятно, сплошная конспирология и не более.
Как насчёт справедливости в передаче тем разработчикам? Есть несколько тем претендующих на то чтобы быть переданными.
зачем…
историческая справедливость и огневая мощь
А можно по исторической справедливости мне на ф16д спайсы 2к? или нормальную слеру на меркаву вместо заглушки?
создавай тему, предлагай, в чем проблема то?
а, ну еще где моя исторически достоверная нсц на базе и петон четыре)
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/1eYOWMuJWJ3n
“передано разработчикам” - теперь молись что доживешь когда добавят.
мощна, очень мощна
С повышением БРа, почему нет?
с чего бы это ? самолет с ЛТХ бетонного бардюра, на котором 99% игроков играют на чугуне и нарах должен вообще то стоять максимум на 9.0 а не на 10.0 как сейчас. и эти ваши р-60 и прочие Х чего-то там можете засунуть поглубже - они ему не нужны.
Правда он и на 10.0 играется прекрасно, пачками сжирая Стингеры и спуская с небес на землю Хантеры
При этом он ими эффективно сбивает истребители
пусть забирают р60 и на 9.3, а от лазерных ракет толку около 0
