А я тебе еще раз говорю что мне эти видео, все эти выборки до одного места. Ровняй руки? скажи мне пожалуйста как от моих рук зависит дамаг нанесенный ракетой AGM-65 по технике??? У меня есть видео где AGM-65D вообще промахивается по НЕПОДВИЖНОЙ ЗРК, мои руки виноваты? (заранее говорю дистанция была 4км)
А тут? Тоже мои руки виноваты? Я бы понял если бы ты мне про руки сказал про случаи где я управляю например “Вихрем” и пытаюсь в одно и тоже место стрелять и убить противника.
Ребят, a10 совсем не про маврики. Этот самолет строился вокруг 7 метровой пушки и именно она является его фишкой. Маврики есть много у кого, а вот такой бабахалки на урановых снарядах нет ни у кого. И мне жаль, что именно ее у самолета и забрали. Как и супер живучесть на поле боя. А все наверное потому, что советская команда на 10.0 живет только за счёт сушек. Дай болту такую эффективность, и все советы просто посыпятся
“я вас тысячу людей приведу, которые летающую тарелку видели. ГДЕ ТАРЕЛКА???” (с)
это на ф16, я полагаю? Скорость твоя какая была? Угол цели к вектору скорости носителя? Понимаешь к чему я клоню? Ну и дистанция не гарантирует того, что гсн с первого раза захватит цель а не землю.
конеЧьно. Щас бы парсы с 3 км с высоты по движущейся цели кидать. Скажи спасибо что попадали. Парсы довольно хреново маневрируют, +делают горку небольшую в начале, как хэллфайры. У них обоих приличная мертвая зона в начале траектории, которая увеличивается с набором высоты. Я тебе, докачавшемуся до топов, азы объяснять должен?
этот самолет строился для штурмовки туземцев и/или в условиях полностью подавленного пво, для поддержки своей пехоты, которую американцы запускают только для зачистки выживших после капитального артиллерийского обстрела и бомбардировки с почтительной высоты и расстояния. Как, впрочем, и су-25. Впоследствии обоим дали умное вооружение, когда их начали сбивать, но американец у нас, почему-то, воюет с ранними зрк и ствольной пво, а все “умные” грачи улетели кормить топовые зрк.
:D :D И тут мне стало ясно с кем я общаюсь… Высота носителя чуть больше 300 метров, дистанцию около 4х что более чем половина общей рабочей дистанции и чувак мне будет говорить что я виноват что парсы не попали :D:D:D:D господииииии. “”“движущейся цели кидат”" ты где то видел что бы в начале видео он двигался???
аргументы, я так понимаю, у тебя закончились, а так как джентльмены привыкли оставлять последнее слово за собой, ты решил перейти на личности. Окей, мне тоже все достаточно ясно
Да причем тут личности, ты говоришь про парсы откровенную дичь. Вот тебе пожалуйста пробник и их маневренность. Дистанция еще меньше что то 2700-2900метров, свободно довернули и попали. И тут на видео я специально отворачиваю нос вертолета и задираю (дабы горка была еще больше) в другую сторону, в игре же на видео нос смотрит по направлению к цели.
щас бы пробник в качестве пруфа предъявлять. Это раз. Два - при чем тут ВООБЩЕ, собственно, парсы? Я пропустил тот момент, когда их на а10 стали устанавливать?
не уверен за маневренность, но дальность захвата отличается и исключается фактор улиточного сервера.
я парсы последний раз кидал до того как им правили захват и увеличили дальность отрисовки техники. На немцах мало играю. И таки, к слову о съездах, я повторю свой вопрос - при чем тут парсы?
Причем? Ну косвенно причем. Я сказал что у меня притензий в целом к самолету нет, есть вопросы только к «умному вооружению» и в качестве примера дал видео про парсы. Вы же сказали что проблема не настройках а в ручках, но есть моменты на которые ручки не могут повлиять! ладно дискуссия закончена. Все удачи, каждый при своем)
вартандер случается с любым вооружением, даже с пятитонкой и 12000фунтовкой. И кривость тв-захвата разбиралась на этом форуме не единожды - особенности движка, я полагаю. Помогает смириться с этим фактом, изучить условия, при которых этот захват работает наилучшим образом, и использовать это в бою. Суть в том, что грех жаловаться на маверики, в частности на а10, в условиях когда его только самолет законтрить может если ты с поиском цели увлекаться не будешь, и то, учитывая две/четыре эльки и неплохую маневренность при полных подвесах, еще попробуй его законтри. Да и парсы уже разбирались не единожды, и было доказано (не мной) что в этой игре их эффективность даже выше чем ирл.
Блин, с удовольствием бы полетал на топах на а10, если бы ему выдали ракеты аналогичные тем, что есть у см3. Собственно говоря, это решение и напрашивается. Мне кажется что, амеры первые получат аналоги х38, и именно на медленном штурмовике. Это будет или а10 или а7
Буквально самолет эффективный для войны против отряда, чье сильнейшее пво это дшк…
Попробуй не в тупую лететь, как ума лишенный, а по низам зайти выпилить зрк и пройти над полем боя, а не лететь 15 км по прямой ожидая ракету, а потом ныть на форуме.
Получат шведы, у которых подобных ракет наверняка и не было, ведь шведы это самая слабая и занерфленная нация в игре, у которой меньше всего наземной техники.
Штурмовик может быть. А вот скоростные истребители с простыми бомбами могут и жару дать, если кидать на проходах. Я когда прокачивал Францию, то милане турмсов с большим удовольствием бомбил
