Абсолютно бесполезен в городских картах и лесных. Только в чистом поле может сбивать самолёты.
Определённо за, давно пора
Мда. Тема, сделанная исключительно для того, чтобы позлить адептов ветки СССР. Пользы ноль.
1 лайк
В смысле “ноль”? Великобритания получит Стрелу и игроки сами убедятся, что это слабая ЗРК и ей нужно вернуть 9.7.
Профит для всех, как по мне.
2 лайка
Про Германию забыли
1 лайк
омерика из клонов и состоит
вспомни мустанги шерманы абрамсы
Я за нужно побольше хороших ЗРК для всех нации а не только Китаю с совком
Это их техника
Да пусть добавляют. Фотоконтраста там нет.
Он имеет в виду их колличество в ветке
Это не клоны а модификации к с т-34-57 и т-34-85 куча версии Т-72 и Т-80 но Абрамса есть только у США в отличие от Т-72
И поэтому надо добавлять им именно те же самые образцы от СССР и Китая. Браво.
а разница?
Это лучше чем ничего либо советские копии либо установки ПВО типо патриот насамс ирис-т
Стационарные установки тут не подходят. Потому думайте лучше, какие ЗРК на ходу добавлять, а не доить другие нации.
За последние 10 лет у запада и других стран не появились новые мобильные зрк и скорее всего не появиться им выгоднее использовать самолёты и стационарные ЗРК в плане ПВО это все что есть
Немцам можно дать Осу с IRIS-T. Израилю Spyder-AIO.
Даёшь вылет на F-16 с AMRAAM и 9М за 120 ОВ.
А, ну простите пожалуйста, раз так. А у СССР они появились, потому извольте давиться Стрелами и Панцирем. А то наслушался уже тут какая устаревшая и донная техника СССР, что техника НАТО вперде…
Уже предложили
Не слишком жирно? Тогда уж samp-t, он хотя бы целиком и полностью эвропэйский
Если уж сильно хочется ЗРК, то не так давно у диоданда были фото индийского грузовика с р73 и р27т.
1 лайк