Интеграция обмена данными для ЗРК между собой

Предложения по игре Передано разработчикам
, ,
118

Ну т.ё. вы изначально аргументируете “всё во благо баланса”, даже что-то говорите, что разработчик так уже делали/делают, но когда вас просят подтвердить ваши слова вы аргументов найти не можете ?

Именно по этому пытались сбрасывать наведение при помощи СПД ?

Противоракетные манёвры кто-то запрещает делать ?

Скорее у вас не задалось, и вы пошли искать какие то механики…

Вам видимо неизвестно, что при пуске ракеты через РК - СПО может оповещать о пуске ?
Вам видимо неизвестно, что в игре есть радарные и оптические БКО которые в целом сообщают о всех ракетах ?

Ну т.ё. я могу сделать вывод, что вам нечем подтвердить свои же слова о:

“балансе по ТТХ”

Мне с какого года начать перечислять случаи, когда техника/механика убивалась “по соображениям баланса”?
Интеграция обмена данными для ЗРК между собой - #93 от пользователя Sanchouzz

“Не у всех ракет есть инерция”

Опять-таки - не у всех.
Интеграция обмена данными для ЗРК между собой - #86 от пользователя Sanchouzz

119

И зачем оно такое надо?

120

Попытка выдать “желаемое за действительное” или же выдать эрзац РЛС тем, у кого её нет. (тайп-81/Стрела).

121

Ну я так понял что это попытка мазуты ещё больше усложнить игру пилотам

122

Ну если судить чисто по предложению - да.

Если судить по факту реализации с учётом ИРЛ, то такое может получить только Панцирь.

123

Ну тогда и не нужно это, передавать я так понял будет некому

124

Только другому панцирю )))

По крайне мере на данный момент.

Все остальные могут имеют подобную информацию только в формате той же команды “воздух”.

Т.ё. азимут и высота. Без каких либо меток и прочего.

125

Ну тогда тем более не надо, если игрок знает что такое азимут и где его смотреть - он найдёт самолёт в указанном направлении.

126

в игре все так и есть, за исключением того, что ик зуры контрить в несколько раз сложнее, чем саклосы

127

Никакое, но если тебя захватили через ОЛС, значит ты нагло летишь высоко в небе аки орёл, а значит заслужил путёвку в ангар

128

Не то что бы захват через ОЛС был чем то страшным.

Страшнее ракета, которая будет пущена, а о ракете вы уже можете узнать имея СПО/БКО.

129

Стрелочки переводим?

Впрочем, тут справедливо - примеров я пока и взаправду не привёл.

Из наиболее вопиющих фактов “балансирования”, которые даже я могу вспомнить не залезая в патчноуты - невыдача Р-73 на МиГ-29 (9-13), отъём маневренности Вихрей, мгновенный подрыв Су-25 по БР, после релиза.
Подрезка маневренности Рэд Топ (британская ИК УРВВ).

Есть больше но это нужно время для точного поиска, чтобы меня потом нельзя было за язык прихватить на неточности.

Нотч, СПД и высокая угловая скорость.

Т.е. всё, что помогло бы против балансных типов противовоздушного вооружения.
Но САКЛОСы с ОЛС - не балансны.

(Кагбэ начинался разговор с того, что САКЛОСы надо бы понерфить, ибо имбовы игнором СПД, в связке с неконтримым типом лока, что и подтвердилось)

Какой-такой манёвр, спасёт меня от ВТ-1 с 6км, на высоте в километр, на условном, “заброшенном заводе”?

Про засечку пуска через РК - таки было неизвестно, каюсь.

А оптическая БКО…
Лично я такую опробовал на Су-25Т.
Или не видит до последнего (если пустили 9М), или реагирует на любой ПТУР пущенный на танковой карте.

Не самая надёжная штука, короче.

Ещё и БКО все СПД высаживает в момент, если автоотстрел не отключить.

Не у всех.
По крайней мере не сразу.

По ЗУРам - есть немалая разница, между ВТ-1 на начале (пьяная), середине (оптимум с наибольшей чувствительностью) и конце траектории (Читай начало), так же и с ЗУРом Панциря, который летит почти что без заносов до 6-8 км, а после того, начинает “скользить”.

То же с ПТУРами.
Там где Вихри/ХОТы, и прочие Хэллфайров летят почти без раскачки, плавно подтягиваясь к цели (специально указал ракеты с 3 разными типами управления).
Штурмы/Атаки, после 3/4 км, начинают “раскачивать маятник” при малейшем движении мышкой.

130

Я так-то за, но есть два нюанса:

  1. Как быть ЗРК без РЛС? Тот же Чапаралл, Lvrbv 701, они тоже существуют.
  2. Есть в игре игроки-эгоисты, которым разве чтобы киллов набрать, всё у других отобрать, а зачем – кто и знает. Не знают они командной работы, а следовательно и несколько теряется смысл в этой системе, когда помимо тебя и этого парня больше нет зенитчиков.
131

Ох чую ввод новых зрк вызовет дисбаланс похлеще чем ввод панциря)))

132

С ваших слов на вас же самих ?

Всё время существования игры любые подвесы были балансной величиной. И не имеют отношения к ТТХ техники.

Которые были сделаны согласно документации ?

Конечно нужно. Ибо ни одним примером вы так и не подтвердили свои же слова.

На нотч и СПД saclos всё равно.

Высокая угловая скорость компенируется возможностью вести ракету на упреждение.

Потому что вы не научились делать противоракетные манёвры ?

Что вы забыли на удалении в 6 км от ЗРК ?

Снова лезем в клетку к медведю и удивляемся. что он вас съел ?

На су-25Т нет никакого оптического БКО…

Никто не мешает его отключить.

Как понять не у всех и не сразу. Если уже на ВСЕХ* ракетах в игре обновлённая физика ?

*Исключение Сфингфаер и его подобие и некоторые MACLOS ракеты.

Ну т.ё. то, что у них разная энергетика и разная система наведения вас не смущает ?

У всех 3 ракет разный принцип наведения…

Из SACLOS тут только HOT.

Вихрь идёт по ЛЛКУ, Хелфаер по ЛЦУ и это уже разновидность самонаведения.

Опять примеры разных ракет и разных принципов наведения…

Может всё же стоит углубиться в изучение механик игры ?

133

Нет П/АРЛ ЗУР)

А с ИК, тут конечно сложнее но, если решить действовать в интересах баланса, не упарываясь в “историзьм”, то можно сделать ИК уходящими на ЛТЦ.

Те что помехозащищённые - уходящими, но с теми же нервами что и с ПЗ ИК УРВВ (или просто уравнять по Мэджик 2 (в ЗПС - помехозащита, в ППС - нет)).

А тем что с ТВ ГСН - порезать дистанцию захвата.
Типа ИК - бьёт далеко, но могут увести…
(хотя у Стрелы, начиная с ГСН 9К37М, фильтровала цели ещё и по траекторным признакам, что заставит для увода ракеты сорить ЛТЦ дольше и плотнее)
…а ТВ - вблизи/на чистом небе, но фиг сбросишь.

134

Не припомню, чтобы у ОЛС были проблемы с захватом на малой высоте.

Да, если враг летает между ёлок - там захват рискует спасть, но летая между ёлок пилот сам рискует так, что никакого ПВО не надо.

135

Все ИК ГСН любых УРВВ мира могут уйти на ЛТЦ…

Вы вообще понимаете о чём пытаетесь вести диалог ?

Блок астатизма имеет место быть во многих ракетах. Другой вопрос доказать это ибо он может быть интегрирован в автопилот.

136

ну с такими темпами добавлением зениток по несколько на патч - вопрос времени

они и так уходят, только чтобы увести почти все зенитки на лтц(крмое антилопы и стрелы), нужны условия, которых обычно нет

так не работает, что “тут тв гсн, тут мы режем захват, тут ик гсн, делаем таким”

137

Если уж думать в общем, то именно обмен данными уровня местоположение цели вполне себе может быть у ИТО (она 2007 года, напоминаю и далее), всех новых ЗРК которые добавят т.к. они уже прям современные и тор/-ы, С1, Type новый будущий

Т.е. ладно там с отображением захвата/пуска, но вот с тем, что отображать цель, которая просто есть я не вижу никаких проблем.

В игровую условность это можно вывести, как я и сказал, что все ЗРК соедены в IADs, т.е. как ИРЛ. Тем более сюда в целом подходят и дистанции карты.

Я не говорю про стрелу там или т.п., топовые ЗРК - это прям топовые.

ЗРК сейчас очень слабые, их итак апать надо :)