минут через 10 принесу
все хаммеры пущены в ИТОшку
1 лайк
Лучше бы им нельзя было вообще в них ничего писать.
Потому что вот предложение о ещё одном режиме помимо захвата трёх точек. Вот там написано что надо захватить и УДЕРЖИВАТЬ три точки до разблокировки базы врага. И если враг собьёт одну из точек - база снова станет инвульной.
Что сделал великий модератор? Написал прямую ложь и разжёг горение в комментариях на тему что “лётка сможет побеждать даже не уничтожая врагов” и “три каписят смогут на НАРах в первую минуту игры победить”. Хотя буквально в нескольких местах предложения прописано что это невозможно потому что точки надо какое-то время держать, что база имеет ХПшку больше чем на один сброс лётки, что достаточно сбить одну из точек чтобы ваша база снова стала инвульной и урон по ней перестал проходить, но нет.
Зачем нужны модераторы, разжигать срачи на форуме, а не вести конструктивную беседу?
у меня есть теория, что модераторы разжигают “срачи” и оффтопные дискуссии в темах, которые им на самом деле понравились, чтобы в них рос актив и они проходили планку в 100 голосов
Придумывать аргумент что тема кал потому что я вот придумал такую ситуацию о которой сказано в теме что она невозможна, но я придумал что ты предлагаешь именно так и вкинул про это пару комментариев после чего разжёг негативные комменты и голоса…
И всё это ради актива и ста голосов? Ну хз-хз, какое-то прям “бьёт - значит любит”…
У меня есть теория что им просто скучно на пустом форуме или что у них задание такое, делать вид что актив есть.
Надо попробовать. Теперь у меня еще больше поводов называть Х-38 тестом на IQ, а зенитки в умственно отсталыми)
2 лайка
работает со всеми ИК урвп/бомбами на всех (возможно кроме рапиры, не тестил) ЗУРах
на танковые птуры (в т.ч. 9М119 Т-80) не уводится
1 лайк
было бы всё так сложно
По этому ты сочиняешь, что в игре нет танковых фугасных снарядов с настраиваемым взрываетелем. Дескать, зело редкая IRL штука и те экземпляры что в игре их не имели.
Это в первую очередь игра. Разработчики же “забалансили” технику, чтобы техника встречалась не по годам применения, а по “игровой эффективности” и мир не обрушился
1 лайк
конееечно ;)
Слушай, можешь скинуть издалека, чтобы было видно что ГСН ракет было залочено на ИТОшке. Я скину кое кому прям
Гениальные тактики которых никто не видел, и которые конечно же работают не только в фантизиях автора.
По итогу т.н. техника 13.0 приложит усилия и убьет т.н. технику 12.0 которая тоже приложила усилия и сдохла.
Самолет с кабами и тепловизором. АМХ, пожалуй, самый удобный из линеек.
Любой с кабами и тепловизором аналогично.
Можно ник умелого панциря? Хотя бы одного кто так делает, я хоть серверные реплеи гляну.
Выныривая и заныривая на подходе можно корректировать прицельную метку. По итогу на выводе на атаку панцирь будет не дальше 50-и 100 метров от точки - тут уж найдешь.
Просто нужно попасть в горб за кабиной и он всё.
Казалось бы да, но несовсем. У Панциря отрубается автоматический режим наведения при полете перпендикулярно его радару. На дальняк становится тяжелее попасть.
Против более ранних для поискового радара ты становишься невидим, а вот в захват тебя взять можно.
Тестировали полгода-год назад, может что поменялось, я х.з.
1 лайк
как собственно и в танковых боях. но О БОГИ!!! в танковых боях эти маркера есть и что не менее странно с весьма приличной точностью.
про исключительную роль именно командира батареи ну весьма сомнительно ибо уже давно не 50е и не 60е года
про панцирь вот что пишут- " Боевые действия в составе батареи один комплекс работает как боевая машина и одновременно как командный пункт К нему могут быть подключены от 3 до 5 комплексов и получать целеуказания для последующего выполнения задачи."
Правда они есть только после разведки или попадания.
Увы, цифровая связь как то не приживается пока.
О панцире речи и не шло. То, что панцирь оборудован данной системой я указал в первом сообщении.
Префайрить самолеты?
Баланс.
АПХАХПХ
тот самый дозвуковой АМХ, который намотается на панциря вместе со всеми своими 6 бомбами и сделает ничего?
скобочка
посмотри повторы полковых боев лазерка, как раз сейчас вилка топтира, может что-то в голову придет
поймать на лицо ЗУР, пущенный префайром
могу скинуть повтор, где я панциря своего тренил уводить в лс
Да, “префайрить самолеты”.
Вот и я не вижу проблем с панцирем :)
Подавляющее большинство убитых мною панцирей убиты со скорости, которую способен развить АМХ, или чуть большее нее. Удивительно, да?
Перечитай фразу “кидай ник” может что-то в голову придет. Может быть “лазерок” широко известная в узких кругах личность, но для меня это ноунейм.
По буквам, как пишется. С радостью посмотрю геймплей на панцире в полковых боях.
Хотя куда интереснее мне было бы пригласить его в полигон и посмотреть на деле.
Да-да, конечно. Зуры же летят как из пулемета.
ну так и речь именно о метке ПОСЛЕ засвета союзником
речь идёт в принципе об обмене данными между союзными ЗРК. панцирь я как пример привёл
пожалуйста не опровергайте то чего я НЕ говорил
Как жаль, что воздушную. цель нельзя разведать…