Потому что это смотрится халтурно и нереалистично. Напомню что на модельках самолётов УЖЕ ЕСТЬ пороховые следы от пушек и пулемётов.
1 лайк
излишний дуркизм, чем дальше, тем больше форум превращается в палату дурки, самолеты чистыми летают только на парадах, да в музеях и на выставках стоят, да и то не всегда
5 лайков
Примеры из реальной жизни будут или они не уместны для игрока говорящего “нереалистично”?
Первые пару минут полёта.
Если тётя Галя помоет их, что далеко не факт когда мы говорим про экспонаты стоящие под открытым небом.
Ещё раз. Читай медленно и доходчиво. На стандартных модельках самолётов как правило УЖЕ ЕСТЬ пороховые следы от выстрелов, которые сделаны художниками-дезигнерами и смотрятся хорошо, уместно и реалистично, потому что срисовывались с реальных фото.
Если для тебя та мазня, которая возникает на месте стрельбы сейчас — это реализм и красота то у тебя просто видимо вкуса нет, че тут доказывать то? Или по твоему то что сейчас статичное маслянистое пятно на КРУТЯЩЕМСЯ кожухе от винта — это реализм?
2 лайка
Маслянные пятна по большей части скрипт, который визуализирует работу курсового вооружения.
Реализация это одно дело, но удалять вполне реалистичные вызуальные эффекты… Чувствуется что что-то не то?
Но тема же не за реворк, а за удаление, я ничего не перепутал?
Зачем вообще было добавлять этот кринж? Никто помниться не просил. Зато я помню когда их впервые ввели эти пятна были кудааа более контрастные и яркие, и началось такое негодование что их в результате сделали такими как сейчас: полупрозрачными и едва заметными.
Просто сейчас уже все попривыкли, потому и не возникают. Повторюсь ещё раз. Сами декальки уже несут в себе визуальную информацию НЕ нового самолёта со следами работы двигателя и вооружения. Как выглядит РЕАЛИСТИЧНЫЕ пороховые следы можно узнать просто покрутив и рассмотрев любой из самолётов с “поюзанным” реалистичным камуфляжем. То что у нас происходит в динамике больше напоминает протекшее маслянистое пятно, совсем не похожее на то как должно быть.
Фоток с ИРЛ потёками масла я не вижу, считаю этот диалог с вашей стороны не конструктивным.
Плакать можно не только мне в ответах.
Эм, ладно, суть моих сообщений не дошла до адресата
Личное мнение основанное на искажённой реальности не является чем-то весомым, что-бы это можно было бы использовать как аргумент.
-Мама, хочу дракен
-У нас есть дракен дома
“Дракен” дома:
Само это нововведение в игру из серии “давай что-то введём, не важно нахрен это нужно”. Так что и тема такая напрашивалась сама собой.
1 лайк
Я больше про внешний вид говорил.
Смысл тогда от этого форума??
1 лайк
Внимательно, для скуфов, тверкающих на реализм, повторюсь. Само это нововведение имеет место быть, но если это проработано до конца, а не статичные масляные пятна на вращающихся поверхностях. Либо удалить этот позор.
1 лайк
У игры туева туча проблем, в том числе и пренебрежение к мелочам, о которых я пишу. Впрочем, от отсутствия у игры достойной конкуренции, это не удивительно.
1 лайк
Конечно за, у тебя самолёт не будет летать в говне (не сарказм)
Излишний реализм будет когда введут декальку размазанной об фюзеляж птицы и жуков об стекло кокпита.
1 лайк
Ты улиткам идей не подкидывай. У них свои головы, чтобы какую-нибудь дичь в игру залить
1 лайк