На этот вопрос легко ответить если минимально знать о дамаг модели.
У кораблей отсеки с экипажем могут не находится сразу за обшивкой/броней, а у всех взрывов есть некоторая область в которой наносится урон - взрыв на обшивке может не нанести урона внутренним модулям.
Соответственно взрыв внутри урон внутренним модулям нанесет более надежно.
Это легко заметить посмотрев на попадание в тоже место фугасом разорвавшимся внутри.
Умение выбирать нужный снаряд - искусство, которое не всем 45% алешкам доступно
Не надо нести откровенную чушь пожалуйста и кидать жалобы в каждое мое сообщение.
На 64б играю ногой и смотрю параллельно ютуб. Это танк для отдыха.
и японцам, которым только фугас до 140мм доступен
Да насчёт т-64б Смотрел статистику в АБ тут я признаю ошибку,
У тебя один бой в аркаде так что судить по одному бою урон странно.
Стата по т-64б в АБ которую я смотрел по ошибке.
а КД в РБ таки 0.69
Я тебе про фугас говорю а ты берёшь фугас с донным взрывателем который как ПБ работает. возьми обычный фугас.
Ой а чё-то отсек танкует 356мм фугас? Ой а где кинетический пробой фугасами о которым ты говорил?
Рассказывать про алёшек с 45% имея в РБ КД 0.27 и 38% побед ЭТО МОЩНО.(А если серьёзно на каких машинах ты играл что-бы так убить статистику. Я вот британцев качал и с 1.1 КД в РБ стало 1.07 КД.)
Ну не скажу за 200+мм, это самые топы на 7.0 во флоте, но 152мм игнорируются мелкими лодочками, помню как такого с ошалелыми глазами обстреливал с корабля 6.0 и ничего ни фугасами, ни бп не мог сделать
Почему линкорам с тяжеленной бронёй 180мм каморники не пробивают и днлают -9 экипажа, а ПБ что имеют меньше пробоя в 2 раза, и плиты повреждают, и модули с отсеками ломают и экипажа косят сотнями?
Мой ответ как-то удалило (видимо потому что ты свой ответ удалил.) Но короче я к тебе претензий не имею. Удачи и всего хорошего.
Типикал танкист - в морской теме машет статой танчиков)))))))))) Так ещё и псевда.
1 лайк
Падашди, я говорю про фугас и ты говоришь про фугас, ты спрашивал про кинетическое пробитие фугасов - ну так вот оно. Фугасы с замедлением отлично пробивают. Часть из них имеет донный взрыватель, часть нет. То что фугасы без замедления с головным взрывателем не прибавляют к пробитию от своей кинетики тоже логично - они взрываются до касания самим снарядом преграды.
Отсек фугас не танкует. Кинетический пробой показывал только что.
Падашжи, ты считаешь что статка в мазутных канистрах (в которые я не играю))) влияет на понимание флотских боев?)))
Ты мою и свою статку в морских боях показывай))) или стыдно?))))))
По механике игры фугасы с донным это ПБ( а ПБ это ББ.) а не фугас.(разрабам лень это делать. как и впрочем вообще обращать внимание на флот.). Автор первого комментария
вероятно имел виду урон обычных фугасов взрывом. Хотя
он и сказал. А как 20мм плита держит 356мм фугас?(Хотя даже если выстрелить выше где нет плит отсек максимум только пожелтеет.) Для меня кинетический пробой если бы фугас пробил 20мм плиту и хотя-бы сделал отсек оранжевым или красным. а статкой решил потролить ведь
1 лайк
да в этом патче урон от 150 + мм просто смешной (хотя я залетал не надолго на стрим к мореманам, и там люди бились в экстазе от того что корабли стали жить дольше) прошлый патч был самое то , я даже иногда за 20+к дамага мог )) Я вот не фанат флота в целом , но на фоне 1 респовых дурачков в танках , стьоковых леталок на топ рангах , где нужно по 100+ боев сыграть что бы вывести самолет в топ , мусолюсь во флоте , не так больно , но и не так что бы интересно , так вот , во флоте я сижу с отб , и НИ одного патча не было , что бы разраб не крутил туда-сюда ,либо снаряды , либо ДМ , либо еще что то , ну честно уже АЖ СИЛЬНО бесит !
Часть, это несколько американцев и может 1,5 британца?
А полубронебойный снаряд не является фугасом замедленного действия?
Но фугас мгновенного взрывателя не имеющего кинетической энергии не наносит урона, про что вам и говорят (когда-то примерно так и было во флоте)
Эй, почему у тебя на 6.3 10 пушек 305мм?
14 пушек 150мм и хорошая броня, когда я на 6.0 имею первый и единственный корабль со 152мм пушками которых хотябы 4 башни по 3 пушки (был бы урон ещё по линкорам), и хоть какая-то броня?
Как по мне, ничего не поменялось, лично я ни урона не могу толкового нанести или не живу.
А если спрятаться и жить, а что ты сделаешь.
Но стоит вылезти для стрельбы, первые плюхи первого залпа и пожар, и что-нибудь из ходовой выбили, пробоина ниже ватерлинии, и если назад не спрятаться в свою нору, будешь, расстрелян.
Спрашивается и как мне реальному игроку быть не на дне по результатам в отличие от ботов
Это баланс такой. Когда шарик сидит на 7.0 с 283мм 9 орудиями и более плохой броней а кайзер с 10 305мм орудиями и жирной броней на 6.3 боты на хеленах и подобных. Так-же неплохо и линкор забивают медленно но уверенно.
У мемцев на большинстве эсминцев и линкоров
У советов и макарон на паре корабликов есть
Разве что у японцев нет, что довольно исторично.
Нет, тип снаряда зависит от ℅ наполнения ВВ. Ну а от типа снаряда зависит паттерны разлета осколков и фугасного воздействия. Для простоты можно условно разделять снаряды на взрывающиеся сразу и имеющие замедление, но иногда особенности снарядов могут сильно влиять.
Ну так да, фугас мгновенно взрывающийся и не передающий свою кинетическую энергию цели не передает цели свою кинетическую энергию. Чтобы передавать кинетическую энергию надо иметь не мгновенное действие. 45℅ танкистам это не нравится, но что тут поделаешь.
Перечисленные это те у кого донный ж есть, правильно понимаю?
Ну у ПБ немало взрывчачки, для меня это всегда был фугас, только пробивнее.
И если я правильно понял, то имеется ввиду кинетика при которой очень быстро летящий снаряд, тот же фугас, влетая в корпус, а именно не в самую толстую броню, проминает её своей кинетикой и взрывается в броне, из-за чего сама тонкая и пробитая броня ещё дополнительно осколки создаёт.
Это как с танками когда каморник вроде не пробил, но взрывается в броне и всё равно крит/фраг, так же и тут, по тонкой броне или её отсутствию, особо мощные фугасы имея высокую скорость, банально успевают за те миллисекунды, если даже не терции, промять а равно и пробить тонкое что-то и сдетонировать, но только если тонкое, более толстая броня конечно не пострадает (если не повреждение/уничтожение бронеплиты как раньше было, или щас есть, так часть меняют что не запоминаешь как механика урона во флоте сделана), но это как я понял объяснения выше
Что-то ты путаешь… Не нужно ничего этого.
Такая коробка заточена на другое.
Успеть накидать по тому, кто не держит твоих ударов. ЭМ или Лег.Кр. обидеть. Если не видно - ну так тоже не лезть, пока большие мальчики разбираются друг с другом.
Вот это - надо б спросить прежде всего у русских моряков начала века. Как это тонкая броня держала японские фугасные чумаданы?
Проверить, точно всегда взрыватели флотских фугасов стояли на осколочное действие? По сухопутным целям требуется как раз фугасность, с соответствующими атрибутами - задержка, заглубление, разрушение.
Правда, фугасы обычно чугунный корпус имеют. По соображениям цена-качество. И с бронепробитием у них большие проблемы - как у старых ББ 45мм калибра в ПТО артиллерии РККА перд войной. Должны пробивать 30мм легко… а они просто раскалываются, и ничего не могут. Так и фугасы - чугун оч хрупкий, как металл. Ударит-то хорошо, но очень размазанно - по сравнению с ББ.
Собственно, корабли - очень крупные конструкции. Тот же отсек - это не комната, это комплекс помещений. И стеночки там - если и не броня, то уж конструкционная сталь, и не тоненькая - миллиметра 2-4. Что вполне останавливает осколки и взрывные газы (взрывную волну) - на второй-третьей преграде.
…А разрушенный ударом снаряд может и вообще не взорваться. Рассыпав взрывчатку еще до срабатывания детонатора.