Поэтому багрепорт попросил принять как предложение. В игре у него стоит Витебск. Витебск в себе может содержать Л-370-5. Фотка такого Ка-50 есть.
В чем вопросы?
25
25
Поэтому багрепорт попросил принять как предложение. В игре у него стоит Витебск. Витебск в себе может содержать Л-370-5. Фотка такого Ка-50 есть.
В чем вопросы?
25
25
Витебск в себе может и станцию РЭБ может иметь, только от этого фюзеляж Ка-50 в игре не изменится.
И?
В игре другой борт представлен.
может, но на ка-50 никогда не ставился.
Кто сказал? И почему вдруг наличие Л-370-5 должно означать другой борт. Их можно установить на любой (где есть витебск), как, например, подвесы с доп лтц на ф-16.
Потому что в игре нет на нём СОЭП ?
Нет, не на любой.
Закладные в фюзеляже из воздуха не появятся.
поэтому и оформил багрепорт-предложение на сайте.
Давай пример Миг-29СМТ. Изначально в игре дали СПО-15, а потом заменили на Л-150 со временем исправив модельку.
Почему-то отсутствие датчиков Пастели на модельке СМТ никак не помешало ее выдать.
Здесь - аналогично.
На Ка-52 тоже нет датчиков Пастели, но Пастель есть )
ну ты собственно подтверждаешь мои слова, что моделька ничего не значит.
Мне кажется что после многих нерфов вихря, новой прекрасной погоды выдать ка-50 СОЭП при условии, что теплак - другая модификация с другим БРом - нормальная и здравая идея.
Отчасти.
Если Миг-29 могли быть дооснащены без особых проблем, а на Ка-52 есть все места для установки Пастели, даже если её там нет, то в случае Ка-50 там буквально некуда ставить СОЭП.
это как? Замена березы на пастель вообще-то требует и механической работы и обновления БРЭО.
В рамках АРЗ это делается без про проблем.
Когда судя по фото, для установки СОЭП делали частично новый фюзеляж и меняли угол шасси.
не считаю что установка СОЭП в рамках АРЗ невозможно. В общем далее - демагогия.
Зачем? Можно просто понизить Б.Р. до 10.7. И в сетап вписывается и относительно других вертолетов 10.7-11.0 будет в балансе.
нельзя. На одном БРе с Ми-28А окажется, а вертолеты явно не равны.
Более чем.
Ну как сказать.
У Ми-28А нет БКО и Вихрей как минимум.
16 УРВП, С-13ОФ и углы наведения 2А42.
Атаки намного хуже вихрей.
Некоторый плюс, но не сильно критичный.
Зато БК сильно меньше.
Они точно не одного БРа. Однако СОЭП Ка-50 не помешал бы
Приближение тоже 23x?
Лучше, но вкупе с атаками, летящими по одной без РВ на 6км толку от этого нет. ЗУМ выше 23 полезен уже на вихрях
И что дальше ?
С-13ОФ при игре от ПТУР - бесполезны. Я их лично в целом не беру.
Углов наведения 2А42 на Ка-50 мало для сбития лётки ?