Ну как сказать.
У Ми-28А нет БКО и Вихрей как минимум.
16 УРВП, С-13ОФ и углы наведения 2А42.
Атаки намного хуже вихрей.
Некоторый плюс, но не сильно критичный.
Зато БК сильно меньше.
Они точно не одного БРа. Однако СОЭП Ка-50 не помешал бы
Приближение тоже 23x?
Лучше, но вкупе с атаками, летящими по одной без РВ на 6км толку от этого нет. ЗУМ выше 23 полезен уже на вихрях
И что дальше ?
С-13ОФ при игре от ПТУР - бесполезны. Я их лично в целом не беру.
Углов наведения 2А42 на Ка-50 мало для сбития лётки ?
Смотря в чём.
По технике поприятнее как по мне.
Чем же?
У Атаки как по мне урон приятнее.
Взрывчатки меньше, с чего бы урон был больше? Ну мне так не кажется
Не всегда. Иногда можно не успеть довернуть корпусом на самолет. При вылете на НАР’ах по наземке куда приятнее иметь больше углов наведения.
Согласен, но при штурмовике на НАР’ах я бы предпочёл 2 блока С-13 и 2 блока С-8.
Ну вот так)
Полетав и на Вихрях и на Атаках, мне показалось так )
Ну мне вот так не показалось, однако Вихри куда лучше управляются. Атаки стали разбалтываться при резких движениях
Такое может быть, если вы прозевали самолёт и пытаетесь его сбить в последний момент, что уже чаще всего приводит к вашему сбитию.
Это вообще суицидальные атаки, даже не рассматриваю их.
Вы бы не смогли брать С-13 для штурмовки на НАР в начале боя.
Смотря какая Атака.
Атака-1 управляется ± как вихрь.
прикол, они еще разные. Ну я про обычные, что на ми-28а
На Ми-28НМ и Ка-52 есть Атака-1, которая управляется по ЛЛКУ, когда обычная Атака управляется по радиоканалу.
Не знал, но при тесте то же самое имхо.
Там прикол, что когда стреляешь в движении (например в бок) атака очень долго летит прямо и не поворачивает, а потом в итоге не успевает развернуться.
Сейчас сниму видео
Благодарю
А это нормально что где-то с 4км вихрь тупо становиться невидимым? Становиться совершенно не понятно как его вести по движущимся целям.