Интересно… Но против, смысл? Нету… Летку губят, бомберов унижают истребители, и зенитки что разрушают все и вся
Хотя… Не качаю США, мне его не проходить, да и можно будет даже пофанится… Ладно, ставлю +
1 лайк
вот бы сначала хотя бы B-50 ввели
1 лайк
Я предлагаю этот список из характеристик каждого из 8 двигателей. Просто играть без половины экрана
ой а у нас рэбов то и нету)))
у б52 есть диполи?
С учетом курса гайдзин и не придётся.
снаряды автопушек он тоже будет отводить?
Сомневаюсь что он обгоняет Фантомы.
А спавнить такую шушеру в космосе - это тупая затея.
Бесполезный, но красивый, однозначно ЗА, может разрабы заодно вспомнят про существование стратегов и вернут их к жизни…
1 лайк
b-36 и b-47 то еще не завезли
1 лайк
Та в топовой авиации нету такой востребованности в стратегах, так что и не обязательно все модификациии по порядку вводить
18 jdamов☠️
он будет себя чувствовать примерно так же, как Ту-4 на 8,0, только еще отвратительней
спойлер - очень плохо
ага, сразу же, как только РЭБ вообще появится в игре…
хуже
на этом бре уже есть парлы и урвв с ик гсн у большинства
а тут еще без воздушного респа и шанс попасть на 10.7
урвв с ик гсн мы в ассортименте встречаем на Ту-4, попадая против 9,0
ну там хотя бы не реактивный движок, сблизиться поближе придётся, а тут можно нажимать кнопку J, если видишь самолет на расстоянии 3 км
на 9.7 это не играбельно, даже на больших картах со спавном в стороне, его быстро найдут и порвут.
на 8.7 может быть, возможно что то получится из этого в АРБ.
в ТРБ это ~9.0
Но машина легендарная, как и Ту-95 должны занять свое место в коллекционном пантеоне Тундры!))
1 лайк
С турельными вулканами, рэбами и миллионом лтц, вполне может жить на реактивах, вопрос в том, для чего он будет в игре, но на самом деле это неважно, он просто башой и этого хватит
1 лайк