…а как же совьиет ОП?
А он читает так, как ему хочется. Ну или так, как ему удобно.
ты че
советы самая ущемленная нация, иранский томкет дали сша)
Ходить ходил, но читать там видимо не научился…
1 лайк
мда? очень интересный вывод, хотя для меня после недавних событий твоё мнение вообще ничего не значит, а ты ещё и несёшь бред, про полёт ракеты задом наперёд
Пишет человек, играющий в тундру и видать считающий, что у нас тут всё работает идеально и багов в игре нет.
Когда что-то утверждаешь - лучше делать сноску на сообщение оппонента.
Вот например я сейчас сделаю сноску на текст Филина:
Тут ты можешь заметить, что со стороны Филина не было утверждения про ракеты летящие назад, тут скорее вопрос про починку бага, где Дрозд сбивает птур сзади.
у меня дрозд перехватывал миланы почти в упор и без урона, так что тут скорее не про баги, а про позиционирование себя в бою
1 лайк
если птур летит сзади, то чтобы каз по нему попал, ракета КАЗа должна лететь назад, но тогда она будет лететь задом наперёд, а значит филин утверждает это
если бы он не утверждал, что ракеты летят задом-наперёд, не писал бы и о том, что КАЗ Дрозд сбивает птуры сзади
Вот смотри, тут ты смог в причинно-следственную связь и логику.
За это тебя даже можно похвалить. (боже)
Но Филин не утверждал это, сейчас постараюсь более понятно объяснить.
Во-первых давай снова вспомним сообщение Филина, оно выглядит вот так:
Это вопросительное предложение, так как Филин интересуется про работу Дрозда.
На всякий случай справочка:
Предложение не может быть утвердительным и вопросительным одновременно.
Он и не писал подобного, его предложение было вопросительным.
Филин задал вопрос, а не утверждал про работу Дрозда.
Ты пытаешься выдать желаемое за действительное.
1 лайк
я знаю
он утверждает, что дрозд сбивает птуры сзади и спрашивает, починили ли это
а раз дрозд сбивает птуры сзади, то ракета дрозда должна лететь задом-наперёд, что невозможно, т.е. филин утверждает некое невозможное явление и спрашвиает починили ли его
однако каким образом можно починить невозможное я не понимаю, я вообще слабо представляю как ракета может лететь задом наперёд
Ты забываешь, в какую игру мы играем…
К тебе подобное утверждение не применимо в свете некоторых моментов.
Это не утверждение, он интересуется исправлением бага с неверной работой комплекса активной защиты советского производства “Дрозд” на советском среднем танке Т-55АМД-1.
Если ты вдруг не понимаешь слово "Баг", то давай небольшую справку дам.
Давай ещё раз объясню:
Филин не утверждает, он интересуется исправлением ошибки в коде игры с неверной работой комплекса активной защиты советского производства “Дрозд” на советском среднем танке Т-55АМД-1.
1 лайк
“Меня больше интересует починили ли то, что дрозд сбивает птуры сзади?”
дрозд сбивает птуры сзади - это часть сложного предложения, повествовательное предложение, т.е. это некоторая информация, сообщение, которое должно приняться как факт
ну а дальше я уже объяснял
Если через ± час я дам подтверждения того, что в игре “Дрозд” летит назад, то поменяешь никнейм на Кирилл-Шпрот?
1 лайк
Ты куда лезешь, Кирюша? Вот мы с Филином и Максимусом лично проверяли этот баг и дрозд сбивал ракету сзади. Вот если ты не знаешь, то нафига ты лезешь блин???
1 лайк
ну Филину я верить явно не буду, так уж получилось
ну извини, не знал, тебе верю
нет, с чего бы?
ему главное “высказать” свое важное и “правильное” мнение. Он же у нас главный эксперт по игре)
2 лайка