Витебск как бы и не ЛСОЭП.
ЛСОЭП Президент-С стоит только на Ми-28НМ.
В игре соэп ми-28 и ка-52 чем-то отличаются?
Да.
У Ка-52 Витебск - СОЭП.
У Ми-28НМ Президент-С - ЛСОЭП.
не важно, они одинаково работают, вот это яйцо направляется в сторону ракеты
Совершенно разное воздействие на ракету.
СОЭП Ка-52 вполне возможно, что данное СОЭП может работать и в пассивном режиме.
Допустим в пассивном режиме, но какого черта тогда он работает на 360градусов в верхней полусфере и в нижней ))?
Это уже вопросы к настройке. Может есть место ошибке, ибо углы работы у них были.
А ты сбивал последний год ка-52 со стингера?)
А в рамках игры то что значит?)
Таких случае в на форуме валом.
Разная эффективность против ракет.
В подробности не вникал.
Достаточно не для статиста, играю в игры исключительно ради получения удовольствия, а не набивания бесполезной статистики.
Не могу точно сказать сколько боев на ней провел, но за эти бои понял что данная машина далеко не на своем месте
Эх, а вот бы эти параметры писались в игре, да?)
А так даже непонятно чем одна от другой отличается. Что ми-24, что ка-52
покажи хоть одну, а то не видел никогда, ты ведь их видел, быстро найдешь.
прикрыли лавочку лулзвата
Фиксируем необходимость повышения БРа
@Ralin вот тебе пример, когда чел говорит что имба, а даже в единичку не может сыграть на имбо пуме
3 лайка
конечно такое встречается и тут, правда здесь он один такой наверное
Мерится кдшками - это верх беспомощности))
2 лайка
Утверждать что техника ИМБА и не показывать на ней результат - тогда что?
1 лайк
- По окончании аргументов, в том числе и весомых в бой идет придирки к статистике, пунктуации и тд
- Я вижу у тебя они кончились
- Я дал развернутый ответ о том, что я не играю на статистику, для меня тундра не главный проект.
- Я более чем достаточно тебе второй раз повторяю третий пункт.
- Вопрос в другом тогда, бережок на 9.3-9.7 возвращаем за то, что он банально картонный и шьется в проекцию с браунинга?
1 лайк