Ну Вы же знаток флота? Известная история, между прочим)))
И зачем мне писать про историю флота? Мне абсолютно все равно какие вы истории знаете. Но у меня этот шарнхорст есть, а у вас нет, как и любого другого корабля
На этом разговор про …
Я полагаю закончен?
Вот Вам картинка - сравните с тем что в игре)))
Спойлер
С чего бы? О флоте вар Тандера вы имеете абсолютно 0 представления, раз полагаете, что корабли береговой линии там не плавают. Мне абсолютно все равно на ваши познания ИРЛ.
Зачем? Видимо, игра на турмсе полностью поражает мозг
Так про флот в War Tunder я уже всё написал:
Не знаю - Вам виднее.
Имея Шарнхорст не знать его историю - это о чём-то говорит.
И сколько таких орудий смогут стрелять на левый или на правый борт?
В зависимости от времени комплектации. Для Авроры это 7-8 орудий на момент 1916-го года.
1 лайк
В целом конечно за - корабль красивый и с историей.
Из очевидных минусов - в два раза медленнее других крейсеров и эсминцев.
Но по вооружению и броне вполне адекватны других ранним крейсерам, поэтому куда-нибудь на 4.3-4.7 (где у японцев например ранние крейсера) вполне встанут.
.
Что тебе снится, крейсер «Аврора»,
В час, когда утро встаёт над Невой?
Однозначно за
1 лайк
Его надо на ДР улиток или на День Победы за задания. Как раз в тему, легендарная, но малоиграбельная техника
1 лайк
Но аврора не победила
На 4.7 не потянет, так как японский Kako ( ранняя Furutaka ) явно лучше.
У немцев есть sms elding на 4.7. Брони так же особо нет, те же 8 150мм орудий, но он быстрее на 10км/ч
Kako в целом довольно имбовый. Если сравнить с Isuzu или Yubari там уже не так однозначно.
У ранней Авроры будет залп из 5х152мм со скорострельностью 10 выстрелов в минуту что очень даже неплохо.
И плюс 12 х75мм - что также не мелочь.
Или в версии 1916 года - залп из 7-8 х152 мм - наверное наилучший вариант (и самый логичный в плане истории, примерно соответствующий другим кораблям начала века в игре). Да, там не лучшие орудия по баллистике и снарядам, но на низкие БР нормально с учетом скорострельности.
1 лайк
Это, наверное, лучший ранний крейсер. Хотя у французов есть крейсер “Жанна Дарк” на 4.7 и он тоже не хуже японца. Восемь 155-мм орудий + отличное ПВО, и экипаж на 70 человек больше.
Если только с ними или с унылым немецким “Эльбингом”.
Ранний вариант на 4.3.
А поздний вариант можно на 4.7.
1 лайк
Я не уверен что нужно прям вводить всю линейку “Диан” (хотя почему бы и не да), но например, Аврора выданная призом того-же батлпасса точно гарантирует высокий спрос на него. И их будет ограниченное количество в игре при этом, что также неплохо.
1 лайк
Я конечно “За” воткнул , но корабли крайне спорные , давать бр 3.3-3.7 максимум , но кто это будет делать ))) Хотя это было бы правильнее всего , там они были бы худо-бедно крейсерами )) и возможно даже кому-то что-то сделать смогут , но попади он против уже омахи и все , делай лыжи )))
Чтобы один такой крейсер вырезал половину команды противника.
А что могут “Омахи” против 5.7 сделать? Мало чего, но они часто туда попадают. А ранние крейсера на 4.3 будут отлично играться, лишь иногда попадая против 5.0. Но и там они смогут сделать больше, чем какой-нибудь эсминец ( кроме советского Проекта 56 ).
1 лайк