Дыра в зенитках - общая проблема. Просто у разных наций она на разных БР. У США после Скинка нет зенитки аж до 7.3, немцы лишены ЗСУ после Вирбы аж до второго Оствинда (3.7-5.3), у бриттов и вовсе аж в три единицы БР дыра (скинк-фалкон), такая же дырка у Японцев…
ну вообще, вариант так-то есть: ливанский БТР-152 с двумя 23-мм пушками… авось встанет на 5.0.
4.7 максимум,нету увн,скорость нищая для нынешних огромных карт,балистика и перезарядка смех,корм для 5.0 шермана и пантеры
У СССР уже есть спарка 23-х мм автоматов. Зачем еще?
В данном случаем поскольку идёт речь о СССР, я привел пример с этой нации, а так да пробелы есть во многих нациях и их тоже нужно закрывать и искать технику в эти пробелы.
А кто виноват, что государство не выдавало денег на развитие оборонки или же инженеры не смогли придумать что-то путное? Нет ножек - нет конфеток. Надоело уже, что им из пальца высасывают. То у советов отожмут того, что у них не было даже, то у амеров.
Ну улитка придумала вот такую концепцию игры что нации против других наций, сделала вот такой вот баланс и теперь пытается за счёт введения подветок этот баланс как-то выровнять. Тут вопросы не к государствам.
Тут вопрос к игрокам-нытикам, которые ноют на то, что в ветке какого-то минора танков мало, а у мажора много, давайте высосем из пальца еще какую-нибудь дичь для ноунеймного минора. Не знаешь таких игорьков.
Пока что я знаю только “игроков-нытиков”, которые ноют на то что всем раздают танки из США, Германии,СССР. А тех что вы описали к счастью мне не попадались.
Из сверхтяжей есть только маус и е100…
Тундра к реалистичной игре отношения имеет примерно никакого.
потому что особо более вариантов нет. канеш, можно притянуть югославские BOV-3 со тремя 20-мм пушками, но это уже по факту замах на аналог БТР-3Д или даже выше.
или клепать очередной гантрак уже с 23-мм спаркой, который по эффективности по факту будет хуже чем ЗИС-12 с парой 25-мм пушек на 3.3.
С ума сошел? Куда его туда, у этого броня на порядок получше будет.
С таким успехом, кстати, можно США выдать тот же самый Джамбик со 105-мм пушкой, как у М3. Да, я тебяудивлю, но ранние Джамбики имели на вооружении кстати и такую модель оружия.
какрй 5.0-5.3… Это КоКоВэ с гаубицей… На фугасах 122мм… От слабенькой самоходки с 3.0… Чего он забыл на этом бр?
Окромя боевого рейтинга всё вполне устраивает.
для тех кто говорит про “135мм” брони: корпус, выглядящий идентично серийному КВ, с нашлёпками на влд и без нашлёпок на борта как у серийного КВ, с общей массой машины при УВЕЛИЧЕННОЙ массе башни всё ещё РАВНОЙ серийному КВ, мягко намекает на то что если броня и была усилена - то явно не на 35мм с лобовой проекции корпуса… А если с лобовой усилена - то с бортов “слизана”, что зная как делались литые башни у КВ - глупость.
Я бы просто от КВ с литой башней не отказался бы на 4.7
Это прикол такой? Одна из самых насыщенных веток игры в плане ЗСУ.
А дочитать до конца?
“…после Вирбы аж до второго Оствинда (3.7-5.3)”.
ранний КВ на тонну легче. с ЗИС-5 - на полтонны. это при том, что движок на 100 лошадей хуже
его на 4.7 можно, но будут вопросы тогда к ЗИС-5 из-за худшей башни и баллистики.
В каком смысле “АЖ”?! Вирба в плане борьбы с авиацией прикурить даст многим ЗСУ выше ее по БР.
ну дырка есть дырка. прикурить-то может и даёт, но дырка в ветке есть.
Дырка там где нечего взять, а Вирбу без проблем можно брать выше по БР. В некотором плане, она куда эффективней обоих Оствиндов. Это не дырка в ветке, а слишком комфортный БР у Вирбы. Дырка у советской штурмовки, а у немцев ее нет и в помине.
Полтонны не большая разница, а ранний - без доп листов, с сварной башней и Ф32/Л11 - легче на кажется аж 5 тонн.
4.7 - с учётом ущербности пушки - ему крайний БР. Не знаю почему ты изначально посчитал что ЭТО будет на одном уровне (а то и эффективнее) с немецким КВ 747