Как раз я и не ною, я указываю на то что кое-кому не стоит ныть на то что “разрабам просто пофигу на Францию” т.к. это совершенно не так, особенно в последнее время(а францам не так давно дали новый топ ОБТ, новые топовые самолеты)
Ну и да большое количество техники не значит что вся она актуальная, про советов же тоже можно сказать что им дают всякие низкоуровневые “подачки с барского стола, просто потому что надо поддерживать актуальность веток итд итп” вместо нового топового ОБТ коих некоторым другим нациям надавали уже по 3-4 штуки
Самому не смешно?
2 лайка
А что тут смешного? То что Azur это все тот же Леклерк как-то отменяет тот факт что это хороший топовый танк и расширение топового сетапа?
Заставляют качать ДЗшку за 400к ОИ с 2х ценой модулей.
На кой черт мне 4 ОДИНАКОВЫХ танка в сетап? Мне и 2-х с дублерами было бы за глаза. А тут их 4! Я не знаю, в каком бою на топ тире надо 4 раза ресаться только на танках. Он абсолютно не нужен, не несет ничего нового, кроме возможности иногда пережить птур(ОЧЕНЬ популярный боеприпас на топ тире?)
1 лайк
Ну 4 топовых танка это все таки в любом случае лучше чем 1 топ, пусть даже они почти одинаковые
А что там могло принципиально изменится? Ну вот редко такое бывает что страны сейчас раскошеливаются на создание нового ОБТ, ничего с этим не поделаешь, такого разнообразия как во времена ВМВ ждать не приходится
С этим не спорю, лучше бы другие моменты исправляли, по мне так редко когда в боях больше 3 респов танков нужно, но все равно лучше когда они есть чем когда их нет
Ни кто не заставляет вас его качать
Я уже выше написал об этом. А так у вас есть 4 топовых респа без дублеров и это хорошо, всем бы так
А от автопушек эта защита не помогает?
Ни у кого сейчас нет одного топа, раньше у Китаезов или джапов были, сейчас нет
Банально после S2 леклерка новый ломик дать
А мне они и нафиг не нужны. Вывести каждого в играбельное состояние ради того, чтобы раз в десяток боев был смысл от них в сетапе? Пустая трата времени. У меня и так с 2-мя танками 4 респа в бою при желании. Я могу потратить время прокачки на другую машину
А он и не должен был быть отдельным танком. Поэтому это бред.
Какой-нибудь десяток ММ дает
У советов сейчас один топовый танк
А у францов были эти новые ломики? Я просто слышал что им уже выдали все чем они могли стрелять, а сам я вопрос не изучал
Ну так в чем проблема, я же сказал вас же не заставляют, но французам дали по желанию возможность сделать сетап шире, ничего плохого в этом я не вижу
В ветке 3, с половым 4
Хз должен не должен не мы решаем, у советов же тоже есть танки которые отличаются минимально но введены отдельно
Уже какая-то польза, все таки автопушки хоть и не основной противник для ОБТ но все таки не редкость
У советов всего 1 топовый танк, все остальное до топов не дотягивает и в БР это отражено
Тогда получается у италов, евреев вообще топов нет, ибо они в лучшем случае на уровне 80у, а у бритов 1 топ получше 80у.
1 лайк
Спорное заявление, тут нужно сравнивать детально каждую технику отдельно по ТТХ в совокупности, чем я сейчас заниматься не стану т.ч. оставим эту тему тем более, есть у евреев топ или нет, никак не отменяет того что какой-нибудь Т-80У не равен по своим возможностям например Лео2А6 или М1А2 Сеп
Я не вижу никаких ужасных минусов в нем, кроме вертикалки. Во всём остальном это хороший танк.
Хороший танк, но не топ. То что вы не видите недостатки не значит что их нет)
Возьмите и сравните Т-80У и Лео2А6 подробнее, ЗХ, пробитие, скорость ВН и ГН, УВН, живучесть при пробитии БО, ТВП у командира все это не в пользу Т-80У, поэтому он и не является топом
Зеркально могу на Леклерк сравнение с Лео сделать, и у него так же будет много недостатков
Он уже давно не так хорош как раньше. Рандом сильно изменился за 3 года, но леклерк как был “стабилен”, так и остался
1 лайк
Не будет у него “так же” т.к. Леклерк лучше чем Т-80У и не имеет некоторых его болячек