Что-то я не припоминаю времена когда броня была главным преимуществом Леклерка чтобы из-за инфляции которой он тут же потерял актуальность, все таки Леклерк не Т-72Б на 10.0 у которой кроме мнимой брони нифига нет
Суть претензии понял, но все равно говорить что ну прям вообще ничего не дают тоже нельзя, о чем и была речь
Ты можешь брать что угодно в топовый сетап, но топами они от этого не становятся.
Например у амеров я тоже могу эффективно отыграть против топов на IPM или даже на первом Абрамсе, это же их топами тоже не делает, верно?
До новой силы, пробить можно было только маску, но дальше казенника не уходило, и ВЛД, но его обычно всегда прятали. Ну ладно, немного слукавил, Ариета его пробивала легко
У советов тоже ломики на топах те же самые, думаешь они бы отказались от Т-90М который будет стрелять тем же самым и будет по сути чуть более бронированным Т-72Б3 со всеми его недостатками?
Да можно сказать “ты чо он же по другому выглядит”, но внешний вид совсем не означает прорывов в ТТХ которых как я понял и не хватает вам когда речь идет о новых версиях Леклерка
Ясно, а мне как-то он казался всегда не слишком бронячим играющим больше от подвижности, КД, УВН и хороших снарядов, а вот это у него ни куда не делось(я поэтому про разную степень инфляции характеристик техники и написал)
я знаю что т-90 это глубоко модернизированный т-72, но речь немного о другом, когда абрамсам дают снаряды с обедненным ураном,а немцам DM53, то французов почему-то обделяют F2 снарядом
Знаю, но когда говорят о Т-80БВМ как о “лучшем танке в игре”, руководствуются тоже не его ТТХ, а показателем в 70% винрейта когда он тут был)
Тут если что всегда можно посмотреть статистику по каждой машине
Пффф ну да теперь и статистика не нужна, удобно) А я не считаю его лучшим, по мне так шведский Strv122B куда более эффективный по совокупности своих ТТХ