Даже если не реликт. Тебе норм 15мм накладку считать на танке без клюва с защитой только от ломов на 400-420мм.
У япов качать нечего будет, если бы так не клонировали.
У Италии аналогичная проблема с нехватками Ариет.
Я бы не был против AZUR с нормальным теплаком, АЗ и норм подвижностью, как отдельный танк.
Нутк по этой простой причине советам и пихнули убх скорее всего как просто модуль. У советов с наполнением все гуд до сих пор, и я не знаю почему тот же б3 только лишь из-за заднего хода на 11.3. Машина вполне конкурентноспособна и на 11.7.
Спасибо конечно ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ГЕЙМПЛЕЙНО ЛЕКЛЕРК, когда трех уже за глаза.
А про ариеты я просто промолчу. Без брони даже от кумулей все грустно на 11.7.
2 лайка
Это нам надо.
Где новый снаряд? Возможность стрелять фугасом для тебя имба? Хотя да, о чем это я…
Как же задрали твои выводы основанные на поверхностном анализе, чес слово
Почему то ты постоянно умалчиваешь (или просто не знаешь), что за “типлак и АЗ” он расплачивается полным отсутствием живучести, бронирования (особенно против DM53) и самым худшим горизонтом на топах (у Тип 10 такой же)
К тому же, если бы ты хоть немного читал профильную тему, то, внезапно, там все были против его введения как отдельной машиной, ибо и так 3 одинаковых по характеристикам танка
Очень было бы круто, если бы разработчики ввели это в качестве модификации, но зная разработчиков они оставятнемцев без топа. Единственная надежда на декабрьский патч и на то что там будет Леопард 2 который так нужен
1 лайк
В позапрошлом патче дали.
Новый ТПВ?
Отлично, это то, чего не хватит многим для настоящего нагиба! (по их мнению).
4 лайка
Играйте без тепловизора, кто вам мешает? Вы же писали о том, что ми-28а нельзя использовать на топах из за отсутствия ТПВ, а тут все резко изменилось и он ненужен.
Дали клона танка, которого ввели 4 года назад, но с пулеметом, вот это существенные изменения, можно было бы на два топа разбить даже, один с пулеметом, а другой с ковшом
1 лайк
А кирпичи на бортах?
С чего вы взяли, что он “не нужен” ?
На топах он нужен, но его качество вторично, есть куча других параметров которые куда более важнее качества ТПВ.
3 лайка
Вот можно было третим танком ввести, эти знаменитые кирпичи, танкующие кумулятивы, которых так много на топах
А разве плохо иметь танк у которого есть хороший Теплак? Или скажите что ветка СССР не имба с их двумя топами с норм теплаком? А у немцев 3 почти одинаковых Леопарда 2 с блевотным теплаком. ПСО не в счёт, доп броня от кумулей и Браунинг дистанционно управляемый не в счёт, этои тот же 2а5
1 лайк
Тайно дёргал, или тайлер пид…
Ну так значит если это все вторично можно дать этот тепловизор, мелочь же, а никакого плача не будет или есть какая-то проблема? Хоть завтра парой строчек кода изменить качество тпв, а в модификациях написать 2a6a3 и все вопросы решены, но нет надо 4 года ждать и выдать клона
1 лайк
Нет не плохо. Но хороший ТПВ - это не панацея как думают те, у кого всё сравнение ОБТ заканчивается на плохом ТПВ.
Нет, не имба. Их ОБТ во многом уступают тому же Леопарду.
Из-за низкого качества ТПВ, ОБТ хуже не стал.
2 лайка
Они в других ТТХ уступают
Такие изменения зачастую вносятся только при выходе крупных обновлений.