С чего вы взяли, что он “не нужен” ?
На топах он нужен, но его качество вторично, есть куча других параметров которые куда более важнее качества ТПВ.
3 лайка
Вот можно было третим танком ввести, эти знаменитые кирпичи, танкующие кумулятивы, которых так много на топах
А разве плохо иметь танк у которого есть хороший Теплак? Или скажите что ветка СССР не имба с их двумя топами с норм теплаком? А у немцев 3 почти одинаковых Леопарда 2 с блевотным теплаком. ПСО не в счёт, доп броня от кумулей и Браунинг дистанционно управляемый не в счёт, этои тот же 2а5
1 лайк
Тайно дёргал, или тайлер пид…
Ну так значит если это все вторично можно дать этот тепловизор, мелочь же, а никакого плача не будет или есть какая-то проблема? Хоть завтра парой строчек кода изменить качество тпв, а в модификациях написать 2a6a3 и все вопросы решены, но нет надо 4 года ждать и выдать клона
1 лайк
Нет не плохо. Но хороший ТПВ - это не панацея как думают те, у кого всё сравнение ОБТ заканчивается на плохом ТПВ.
Нет, не имба. Их ОБТ во многом уступают тому же Леопарду.
Из-за низкого качества ТПВ, ОБТ хуже не стал.
2 лайка
Они в других ТТХ уступают
Такие изменения зачастую вносятся только при выходе крупных обновлений.
Да хоть с крупным обновлением, хоть завтра, будто поколения тепловизоров не меняли между патчами. Вообще разницы нет между патчамии или в самих патчах
1 лайк
Твой ответ воспринимать, как стеб?
Я заметил как Т-80БВМ хуже Леопарда, ТПВ второго поколения у наводчика, дикая подвижность дающая преимущества даже перед абрамсом, ДЗ реликт которое постоянно ест Попадания в борт ломов с 2а6, Топливные баки которые едят ломы, АЗ которое с 50/50 шансом то сдетонирует, то не сдетонирует
1 лайк
Ничего существенного кроме комфорта игры не даёт.
Которая раскрывается только на большой дистанции и то из-за большей максимальной скорости.
Леопарды в целом порой получают сквозняки в борт.
Так же как и бортовые баки леопарда.
Которое дольше перезаряжается, чем Леопард.
Шанс детонации боеприпасов у всех равный.
4 лайка
PL давно топом стал? 2а4, но с топ теплаком, точно так же без брони и с dm43. И почему то за теплак получил не 1 ступень бра, не две, а аж 3
Бронирование башни сравнимое стоповыми 2А5/6 - это без брони?
Да, там есть уязвимая зона в виде прицела, но она не такая критичная на дистанции и закрывается первым кустом.
А ко мне какие вопросы? Я как раз не считаю PL топовым Леопардом, лол.
1 лайк
Вполне себе без брони, корпус пробивается вообще всем, в башне огромная уязвимая зона. У любого советского или даже а Американского ОБТ на его бре броня куда лучше
1 лайк
А теплак у допустим абрамсов на 11.3 хуже или лучше ?
Так же как и любой другой Леопард?
У остальных её нет?
Интересно у кого же броня сильно лучше?
У Абрамса корпус не пробивается? Так там весь силуэт корпуса - это одна уязвимая зона, и башня под некоторыми углами пробивается.
Просто напомню, что на 11.7 (выше Leopard 2PL) находится великолепная Ariete AMV, что пробивается в башню… Кумулятивом 125-мм пушек. Прямо в лоб сквозь NERA. И в отличие от Шлепы, БК из корпуса не убирается никак.
У т-90А, который аж на 2 ступени бра ниже теплак такой же, снаряд лучше, брони больше очень существенно, есть Дз и коэп
1 лайк