Ну так это как раз хорошо. Сгладить = улучшить ситуацию.
Там шведы с неба стучат и кричат немцам удалить игру и пойти мыться.
Шведы хороши за счёт немецкой техники, парадокс?
А БР-ы у машин там те же самые, что и у немцев.
Тяжело…
+ФинИкийские Т-55М.
Ну типо леопарды то они сами модернизировали. Фактически они немецкие, да, но модернизация их рук дело.
Как это относится к Германии?
Разница?
В игре копипаста немецких машин.
Или часто ваншот из-за попадания в башню.
7.5 секунд
И некоторые жалуются что это долго.
Ну да, там где 105мм ломик от Л7 вынесет весь экипаж, “богоподобный” 3БМ25 оставит половину экипажа в живых.
Меня вот поражает это, сравнение только в том что лучше. Упоминать кучу минусов (-4 УВНа, скорость перезарядки, 9км/ч заднего хода, худшую подвижность, отсутствие дублированного управления) естественно не будем что бы было удобней выставлять несчастного Лео?
Меня то пивные кеги Т-55 убить не могут, куда там попадание в башню. Тем более, она очень часто из-за абоба снарядов делает рикошет. Это тоже самое, что Т-55 и взрыв топливных баков. Оно как бы в теории есть, на деле ничего такого не бывает.
Чаще наоборот в корпус стреляют, где у меня должен был быть бк.
Не знаю. Мне нравится пока. Автомат заряжания, который еще и заряжающего не требует, это лучше, чем в леопарде, который лопнет от первого чиха.
Я вот заметил, что наоборот.
Леопард стал наоборот меньше осколков создавать, что очень бредово. Стреляю просто в силуэт и он насквозь с оранжевым экипажем вылетает. Это очень странно, так как я сам люблю ДМ23 за это.
А на 3БМ25 гнать перестань, это хороший снаряд, который мне нравится не меньше, чем ДМ23.
На кой, напомни мне, скорость перезарядки против леопарда, если он от чиха улетает в любую проекцию, даже от БТРа?
-4 УВНа в полях полей или в городских условиях?
Скорость назад и у леопарда не лучше. Он пока разгониться назад, уже можно чай ставить повторно. А на Т-55 проще развернуться. У него разворот на ходу быстрее, чем у леопарда раза в два.
Потому что там 3 человека? Не?
А танкование топливными баками это шутка? Или наличие каза на 8.7? Ты тогда и мне объясни данность. Почему амд еще на 8.7, а не на 9.0-9.3?
У них одинаковая подвижность на пересеченность местности. Тем более, держу в курсе, Т-55 хорошо сохраняет скорость и имеет один из лучших разворотов на 180, ой.
Просто тема не для того чтобы “спросить знающих людей” и рассмотреть их аргументы, а чтобы поныть. Как будто первый раз на форуме ей б-гу
Дядь, не позорься лучше своими познаниями, иначе тема про “спрошу у знающих людей” превратится в “хохма для знающих людей”.
Нытьё всё же бывает разное, аргументированное и не очень. Вот тут, к сожалению, второе.
Играть. Ладно бы ты ругался на первый лео, А1А1 себя хорошо показывает даже там. Я на нём задачи БП закрывал, ядерку даже набил разок
Ты бы на них опкатался. Они выглоядят сильными только на бумаге. По факту они жуть перетяжелённые т54-62, у которых не вертится башня и не самые лучшие снаряды, посредственные я бы сказал. А птуры на полковой тачке вообще рофл. Они урон не наносят, но ими удобно давлением убивать бмп и подобное
Потому что тачка имеет почти ту же броню, хуже увн. Одно поменяно на другое
Этот цент еле катается, он 100% на своём месте
Вообще подытожить можно словами: Терпи, улитки продолжат
на фоне 3бм28 да. Но они и на 9.0 сидеть не должны, а на 8.7
там бы их ломов с головой хватило бы
10 градусов? 15 в топе? лол
То есть ты хочешь сказать, что китайские копирки - это шустрые танки? Я вообще не почувствовал. едешь как т62, временами хуже даже
Это плата за РВ-ОФ, ты не шаришьXD
ну да. у т55 советских
у зтз88 20
я хочу сказать, что
к ним не относится, едут они чуть лучше и имеют максималку выше
этот
вообще имба, ДЗ есть.
правда даже на 8.7 гувном был бы, в отличии от зтз88
Очередной слабый танк. Что ж, ладно. Дем дальше.
Такое обсуждение имело бы смысл, если бы ты делал более объективный анализ.
Вот первая техника, что ты анализируешь- это хм803. “один из самых приятных танков в игре” на котором ты сыграл 28 боёв.
Ты и слова не сказал про слабейший на уровне бопс. 270мм под 0 градусов и 228 под 30. Как будто бы такого пробития более чем достаточно для 9.0 и с пробитием противника либо вовсе не возникают проблемы, либо возникают слабо слабо. Спойлер- нет, это слабое пробитие и проблемы с пробитием противника возникают куда чаще, чем на том же лео, у которого на 50мм пробоя больше.
А если пробитие и происходит, то у снаряда леопарда будет больше осколков из-за тех же 50-ти мм.
Автомат заряжания почему- то стал преимуществом, хотя 1. Вышибных панелей нету. 2. Автомат заряжания теперь можно повредить (особенно с авиационных пушек) и приходится его чинить. 3. Сама перезарядка на 0.4 секунды дольше, чем у леопарда, что в, я думаю, достаточно больших количествах случаев будет решающим.
Поэтому о чём тут говорить, если ты у одной сравниваемой машины видишь только недостатки, а у другой сравниваемой машины- лишь достоинства…
Разве у лео а1а1 7.1? Не 6.7?
такое себе делать сравнение машин не сыграв на них хотя бы там условно по 100 боев, так ко всему этому ты еще и сравниваешь с техникой которой не обладаешь. по этому вот мой тебе ответ
бургир
ХМ при всех своих плюсах обладает большой проблемой в виде перезарядки что уступает почти всем популярным машинам бр, ваншотным забашенным аз, и плюс с 2 челами в ряд перед этим аз из 3 не очень к выживаемости, слабейший бопс на бр.
ТТС вообще огромный по ощущениям и медленный сарай.
ссср
АМД имеет худшие увн, медленные угн, каз хоть и роляет от всяких ракпаков но тут чаще ломики летают, птуры нынче какаха, только где нибудь там на песках песков и могут что то, но сомнительно, + перезадОчка хуже
62 так же проигрывает по наводке и кд(сильно я б сказал), но тут я сказать особо не могу, не имею.
британцы
слоник/цент медленный, высокий с крышей из картона в которую только в путь влетают всякие разные разности.
викерс вообще колесник, немного не очень сравнивать колеса с гуслями
чифир же с раздельным заряжанием от чего всякие взрывоопасные штуки раскиданы по всему БО.
якудза
типок проигрывает по увн а подвеска только нивелирует проигрыш в этом, плюс забашенная уклада на 11 снарядов любит подрываться.
триада
за китай не ручаюсь но это же по сути советы, наводка там, кд, ну вы поняли.
франция
amx же как раз и проигрывает сильно из за отсутствия стаба.
шведы
55 те же проблемы что всегда, только теперь по броне хуже, хоть снаряд решает.
104 это цент, медленный, неповоротливый сарай с картонной крышей башни.
евреи
шоткал опять цент
магах такой же что и ттс
а ничо да ччто эти самые эффективные машины на низком бр на то и эффективны что на таком бр, подними их и все, такие же непримечательные, а если поменять местами бр а1а1 и этими эффективными то вообщее ныть будешь что мол амд какаха. А1А1 по совокупности характеристик на 9.0, не самый быстрый но и не медленный, не самый пробивной не самый слоупок
амуде это 55 с нашлепкой которая тольок и дерижт 3бм25, медленный и с медленной башней, его каз не такая уж и “имба”, скорее приятный бонус