Дядь, не позорься лучше своими познаниями, иначе тема про “спрошу у знающих людей” превратится в “хохма для знающих людей”.
Нытьё всё же бывает разное, аргументированное и не очень. Вот тут, к сожалению, второе.
Играть. Ладно бы ты ругался на первый лео, А1А1 себя хорошо показывает даже там. Я на нём задачи БП закрывал, ядерку даже набил разок
Ты бы на них опкатался. Они выглоядят сильными только на бумаге. По факту они жуть перетяжелённые т54-62, у которых не вертится башня и не самые лучшие снаряды, посредственные я бы сказал. А птуры на полковой тачке вообще рофл. Они урон не наносят, но ими удобно давлением убивать бмп и подобное
Потому что тачка имеет почти ту же броню, хуже увн. Одно поменяно на другое
Этот цент еле катается, он 100% на своём месте
Вообще подытожить можно словами: Терпи, улитки продолжат
на фоне 3бм28 да. Но они и на 9.0 сидеть не должны, а на 8.7
там бы их ломов с головой хватило бы
10 градусов? 15 в топе? лол
То есть ты хочешь сказать, что китайские копирки - это шустрые танки? Я вообще не почувствовал. едешь как т62, временами хуже даже
Это плата за РВ-ОФ, ты не шаришьXD
ну да. у т55 советских
у зтз88 20
я хочу сказать, что
к ним не относится, едут они чуть лучше и имеют максималку выше
этот
вообще имба, ДЗ есть.
правда даже на 8.7 гувном был бы, в отличии от зтз88
Очередной слабый танк. Что ж, ладно. Дем дальше.
Такое обсуждение имело бы смысл, если бы ты делал более объективный анализ.
Вот первая техника, что ты анализируешь- это хм803. “один из самых приятных танков в игре” на котором ты сыграл 28 боёв.
Ты и слова не сказал про слабейший на уровне бопс. 270мм под 0 градусов и 228 под 30. Как будто бы такого пробития более чем достаточно для 9.0 и с пробитием противника либо вовсе не возникают проблемы, либо возникают слабо слабо. Спойлер- нет, это слабое пробитие и проблемы с пробитием противника возникают куда чаще, чем на том же лео, у которого на 50мм пробоя больше.
А если пробитие и происходит, то у снаряда леопарда будет больше осколков из-за тех же 50-ти мм.
Автомат заряжания почему- то стал преимуществом, хотя 1. Вышибных панелей нету. 2. Автомат заряжания теперь можно повредить (особенно с авиационных пушек) и приходится его чинить. 3. Сама перезарядка на 0.4 секунды дольше, чем у леопарда, что в, я думаю, достаточно больших количествах случаев будет решающим.
Поэтому о чём тут говорить, если ты у одной сравниваемой машины видишь только недостатки, а у другой сравниваемой машины- лишь достоинства…
Разве у лео а1а1 7.1? Не 6.7?
такое себе делать сравнение машин не сыграв на них хотя бы там условно по 100 боев, так ко всему этому ты еще и сравниваешь с техникой которой не обладаешь. по этому вот мой тебе ответ
бургир
ХМ при всех своих плюсах обладает большой проблемой в виде перезарядки что уступает почти всем популярным машинам бр, ваншотным забашенным аз, и плюс с 2 челами в ряд перед этим аз из 3 не очень к выживаемости, слабейший бопс на бр.
ТТС вообще огромный по ощущениям и медленный сарай.
ссср
АМД имеет худшие увн, медленные угн, каз хоть и роляет от всяких ракпаков но тут чаще ломики летают, птуры нынче какаха, только где нибудь там на песках песков и могут что то, но сомнительно, + перезадОчка хуже
62 так же проигрывает по наводке и кд(сильно я б сказал), но тут я сказать особо не могу, не имею.
британцы
слоник/цент медленный, высокий с крышей из картона в которую только в путь влетают всякие разные разности.
викерс вообще колесник, немного не очень сравнивать колеса с гуслями
чифир же с раздельным заряжанием от чего всякие взрывоопасные штуки раскиданы по всему БО.
якудза
типок проигрывает по увн а подвеска только нивелирует проигрыш в этом, плюс забашенная уклада на 11 снарядов любит подрываться.
триада
за китай не ручаюсь но это же по сути советы, наводка там, кд, ну вы поняли.
франция
amx же как раз и проигрывает сильно из за отсутствия стаба.
шведы
55 те же проблемы что всегда, только теперь по броне хуже, хоть снаряд решает.
104 это цент, медленный, неповоротливый сарай с картонной крышей башни.
евреи
шоткал опять цент
магах такой же что и ттс
а ничо да ччто эти самые эффективные машины на низком бр на то и эффективны что на таком бр, подними их и все, такие же непримечательные, а если поменять местами бр а1а1 и этими эффективными то вообщее ныть будешь что мол амд какаха. А1А1 по совокупности характеристик на 9.0, не самый быстрый но и не медленный, не самый пробивной не самый слоупок
амуде это 55 с нашлепкой которая тольок и дерижт 3бм25, медленный и с медленной башней, его каз не такая уж и “имба”, скорее приятный бонус
6.7 на асах. Как много людей ты знаешь, кто покупает на всю технику асов? Тут даже и 10 процентов не соберётся, дабы оперировать именно такими показателями- показателями уровня асов.
Я не покупаю, но если играю регулярно на танке - получаю их бесплатно. Учитывая что большинство игроков это не новички - думаю тех, у кого кд 6.7 немало.
На самом деле этот Лео единственный там где должен быть, а вот остальные представленные в пример сидят слишком заниженно. Это не Лео надо опускать, а остальных повышать по БРу.
Все ЛДшки (+ стаб) минимум до 9.0-9.3 должны быть. Никакая подвижность машины и скорострельность не должны быть преградой для повышения по БРу
А при чем тут новички- не новички? Игрок может тысячу часов провести в игре, но этот леопард открыть сегодня. И ему придётся на нём отыграть боёв минимум 400 для получения бесплатных асов (судил по своих наездам в РБ).
У тебя, например, таких танков 10 штук (бои в АБ). Как-то, согласись, не густо за 4 с половиной года геймплея.
Поэтому откуда ты взял свою “немалую часть игроков с асами” я не понимаю.
Это разные танки, тут тема конкретно про 1а1
1.16±
У меня А1А1.
l44 не тоже самое что и лео1а1
Да и если уж так говорить, то L44 больше на лео1а5 походит
1 лайк