Против.
Не совсем коректно понял что ты имел в виду особенно в том что бриты не создавли лт типа бмп.
При том что лни есть и их дофига просто гайджин надо кнутом заставлять их добавлять.
Втт вроде слив аякса за бритов где то плавал (сколько лет сколько зим прошло.
По поводу викерсов и лтшек юар
Я бы засунул как в юар сделали в одну подведку с колесником ст.
Сейчас ттд не хватает собрата лтшки его бр-а
Как у братьев ройкатов есть свои олифанты и ветка выглядит приятно к прокачке и красиво.
(И сразу поримаешь что мк1 ройкат говно как и олифант 1.
А послеидущие тачанки уже супер приятные.
По сути юар техника вся состоит из лт г6 ваще зенитка)))
Ттд только лтшки в подведку не хватает
Семья викерсов выглядет убого и им техники больше надо пускай даже и протатипов в метале.
Ветку можно как ч понял тв хочешь перебрать но бритам тогда больше техники нужно добавить всех классов
Нет, для подветок не важно. Так уж сложилось, что южноафриканцы клепали только САУ и ЛТ. да и что скажешь про перенос Г6 например? Если убрать все не ЛТ, получится унылый шлак.
Я не затрагиваю средние и низкие ранги, потому что там своя атмосфера.
Тяжи переходят в ст. Птсау в птуровозки и т.д.
Ведь всю ветку качают не ради середины а ради топов
Тогда к чему твой балаган, что надо танки из подветки переносить в основную ветку? И чхал я на твою логику по классам. У гермы вон в одной ветке птуровозки, лт и сау сидят, и ниче
Потому что на всех топах всех наций это соблюдается.
У бритов это не соблюдается лишь потому, что разрабы отложили ввод лт. Из-за этого всё пошло не так как надо.
Единственная бмп вориор находится не в лт ветке(как у Германии объедены бмп и лт), а ветке птуров.
Единственная лт викерс была в ветке ст, потому что не было ветки лт.
И вот вышла ветка ЮАР в основном из лт.
И когда добавили викерс мк11 к ст возник вопрос, а почему нельзя сделать нормально?
Можно хоть кто-то из вас приведёт нормальный довод почему нет?
а не
Спойлер
А чем тебе болото не нравится, я сам здесь живу и другим советую.
Не жили хорошо нечего начинать.
Есть те у кого хуже.
(если оно хуже берёте и создаёте свою тему по правкам, чтоб было лучше. Что я и делаю с лт Британии)
что бы сделать ветку лт британии гайджины должены их хотя бы ввести.
Что они яростно противостоят этому который патч добавляя всё что угодно но ТОЛЬКО не лт (БРИТАНИИ)
Кста ЛТ британии с корее считают крейсерскими танками не жели ЛТ
Хз, по мне так отличный топ у ЮАР вышел. Хороший клон леопарда с приятной внешностью и хорошими статами. Хотелось бы конечно или кд побыстрее, или пушку помощнее, но даже так он в целом хорошо на 10.0 ощущается
В ветке Китая не соблюдается: там ветка очевидных лт кончается вначале американскими “Паттонами”, а потом и вовсе китайскими (а не тайваньскими) вз1001 и мбт2000.
В той же ветке Китая ЛТ птл02 и злт94 стоят в ветке самоходок.
В Германии ветка ЛТ почему то кончается БМП, а в СССР очевидная ветка ЛТ начиная с бт5 кончается тяжёлым малоподвижным Обт, а ветка самоходок - почему то ЛТ.
Твой довод не основан на практических данных и ошибочен, а главный аргумент против - факт, что и так работает достаточно хорошо.
А вы вкрусе что есть такой класс как “Истребитель танков”?
К нему относятся пт-сау/носители птур/некоторые лт
К которым относятся
Китай разработал гусеничные истребители танков [PTZ89] и колесные [PTL02]
Италия и Испания используют [Centauro] итальянской постройки, колесный истребитель танков с 105-мм пушкой.
Россия, тем временем, использует [2S25 Sprut-SD]
Армия США использовала колесную мобильную пушечную систему [M1128]
И если вы удосужитесь посмотреть дерево развития. То заметите, что все, кроме спрута, находятся в ветке истребителей танков)))
Иронично?)))))
Хотя спрут тоже находится в ветке истребителей танков (лишние бмп1/2/3 и бтр)
Тоже самое касается и японских тайп16
В твоих же сообщениях было сказано: “носители ПТУР, самоходки - не часть ветки ЛТ ЮАР”. Ну так расскажи же мне, где же это соблюдается?
Даже если предположить, что “истребители танков” в нашей игре почему то отмеченные как лт стоят на своих местах: к чему тогда была претензия к аргентинцу? Он же тоже истребитель танков по такой логике.
Да и птуровозки на своих местах: ИТ? ИТ. Как и все поздние ЛТ.
Но более того, и этот твой ответ не правильный: в первую очередь Птл, Злт, и многие другие такие машины, это машины транспортировки экипажа. В первую очередь они - БТР, или БМП. И более того, это не важно, потому что по классификации игры они - лт. И находятся в ветках машин, отмеченных как самоходки.
И несмотря на это все, ни одно из твоих сообщений не показывает, что ветка ЮАР должна была быть веткой ЛТ