Ну дэк ттд и все что до него - ввели исключительно для подветки ЮАР. Не надо ничего переносить
…
Нет, для подветок не важно. Так уж сложилось, что южноафриканцы клепали только САУ и ЛТ. да и что скажешь про перенос Г6 например? Если убрать все не ЛТ, получится унылый шлак.
Я не затрагиваю средние и низкие ранги, потому что там своя атмосфера.
Тяжи переходят в ст. Птсау в птуровозки и т.д.
Ведь всю ветку качают не ради середины а ради топов
А я да. Там самый сок
Тогда к чему твой балаган, что надо танки из подветки переносить в основную ветку? И чхал я на твою логику по классам. У гермы вон в одной ветке птуровозки, лт и сау сидят, и ниче
Вообще-то у Германии птуровозки отдельно от бмп лт. И ветка логически заканчивается именно лт
Потому что на всех топах всех наций это соблюдается.
У бритов это не соблюдается лишь потому, что разрабы отложили ввод лт. Из-за этого всё пошло не так как надо.
Единственная бмп вориор находится не в лт ветке(как у Германии объедены бмп и лт), а ветке птуров.
Единственная лт викерс была в ветке ст, потому что не было ветки лт.
И вот вышла ветка ЮАР в основном из лт.
И когда добавили викерс мк11 к ст возник вопрос, а почему нельзя сделать нормально?
Можно хоть кто-то из вас приведёт нормальный довод почему нет?
а не
Спойлер
А чем тебе болото не нравится, я сам здесь живу и другим советую.
Не жили хорошо нечего начинать.
Есть те у кого хуже.
(если оно хуже берёте и создаёте свою тему по правкам, чтоб было лучше. Что я и делаю с лт Британии)
что бы сделать ветку лт британии гайджины должены их хотя бы ввести.
Что они яростно противостоят этому который патч добавляя всё что угодно но ТОЛЬКО не лт (БРИТАНИИ)
Кста ЛТ британии с корее считают крейсерскими танками не жели ЛТ
Больше 5 веток не бывает
Потому что можно будет начать качать с середины-конца ту ветку, которую не качал вообще
могли бы топом не ттд сделать а челленджер фалкон :(
Хз, по мне так отличный топ у ЮАР вышел. Хороший клон леопарда с приятной внешностью и хорошими статами. Хотелось бы конечно или кд побыстрее, или пушку помощнее, но даже так он в целом хорошо на 10.0 ощущается
Средне. 105 и ее урон по лео2 и абрамсам вносит свои коррективы
В ветке Китая не соблюдается: там ветка очевидных лт кончается вначале американскими “Паттонами”, а потом и вовсе китайскими (а не тайваньскими) вз1001 и мбт2000.
В той же ветке Китая ЛТ птл02 и злт94 стоят в ветке самоходок.
В Германии ветка ЛТ почему то кончается БМП, а в СССР очевидная ветка ЛТ начиная с бт5 кончается тяжёлым малоподвижным Обт, а ветка самоходок - почему то ЛТ.
Твой довод не основан на практических данных и ошибочен, а главный аргумент против - факт, что и так работает достаточно хорошо.
Ну и Челленджер всегда можно поставить после ТтД) ведь у ТтД всего 10.0
А вы вкрусе что есть такой класс как “Истребитель танков”?
К нему относятся пт-сау/носители птур/некоторые лт
К которым относятся
Китай разработал гусеничные истребители танков [PTZ89] и колесные [PTL02]
Италия и Испания используют [Centauro] итальянской постройки, колесный истребитель танков с 105-мм пушкой.
Россия, тем временем, использует [2S25 Sprut-SD]
Армия США использовала колесную мобильную пушечную систему [M1128]
И если вы удосужитесь посмотреть дерево развития. То заметите, что все, кроме спрута, находятся в ветке истребителей танков)))
Иронично?)))))
Хотя спрут тоже находится в ветке истребителей танков (лишние бмп1/2/3 и бтр)
Тоже самое касается и японских тайп16
В твоих же сообщениях было сказано: “носители ПТУР, самоходки - не часть ветки ЛТ ЮАР”. Ну так расскажи же мне, где же это соблюдается?
Даже если предположить, что “истребители танков” в нашей игре почему то отмеченные как лт стоят на своих местах: к чему тогда была претензия к аргентинцу? Он же тоже истребитель танков по такой логике.
Да и птуровозки на своих местах: ИТ? ИТ. Как и все поздние ЛТ.
Но более того, и этот твой ответ не правильный: в первую очередь Птл, Злт, и многие другие такие машины, это машины транспортировки экипажа. В первую очередь они - БТР, или БМП. И более того, это не важно, потому что по классификации игры они - лт. И находятся в ветках машин, отмеченных как самоходки.
И несмотря на это все, ни одно из твоих сообщений не показывает, что ветка ЮАР должна была быть веткой ЛТ
Это общедоступная информация, что они именно истребители танков.
Общедоступная? Очень интересно. Почему то одни источники называют ее БТР, другие - машиной поддержки пехоты, третьи - ИТ, и нигде нет точного мнения.
А 2с25 вообще по большому счету - десантная машина поддержки пехоты, и самоходная пушка и целый лёгкий танк. Где же?
Основная проблема - отсутствие ветки бтр/бмп/брм. Куда бы все эти бмп/мардеры/вориоры/стрф/бредли спокойно ушли. А так разрабы вынуждены их распихивать по всем веткам, где есть место.
Поэтому в игре, что стоит за птуровозками, а что за лтшками определяется количеством техники.
Тем же бритам более чем вероятно введут ветку бмп в конец птурветки, просто, потому что у бритов больше нету носителей птур. А только бмп с птурами
А у тех же советов птуровозок много. И смысла делать ветку в два раза больше - нет. Поэтому истребители танков в перемешку с бмп.
Германия, Птуровозок достаточно, поэтому всё запихали в ветку лт/бмп/
У италии бтр находятся за птурами, опять таки, места в лт нет.
И так далее