Ну и Челленджер всегда можно поставить после ТтД) ведь у ТтД всего 10.0
А вы вкрусе что есть такой класс как “Истребитель танков”?
К нему относятся пт-сау/носители птур/некоторые лт
К которым относятся
Китай разработал гусеничные истребители танков [PTZ89] и колесные [PTL02]
Италия и Испания используют [Centauro] итальянской постройки, колесный истребитель танков с 105-мм пушкой.
Россия, тем временем, использует [2S25 Sprut-SD]
Армия США использовала колесную мобильную пушечную систему [M1128]
И если вы удосужитесь посмотреть дерево развития. То заметите, что все, кроме спрута, находятся в ветке истребителей танков)))
Иронично?)))))
Хотя спрут тоже находится в ветке истребителей танков (лишние бмп1/2/3 и бтр)
Тоже самое касается и японских тайп16
В твоих же сообщениях было сказано: “носители ПТУР, самоходки - не часть ветки ЛТ ЮАР”. Ну так расскажи же мне, где же это соблюдается?
Даже если предположить, что “истребители танков” в нашей игре почему то отмеченные как лт стоят на своих местах: к чему тогда была претензия к аргентинцу? Он же тоже истребитель танков по такой логике.
Да и птуровозки на своих местах: ИТ? ИТ. Как и все поздние ЛТ.
Но более того, и этот твой ответ не правильный: в первую очередь Птл, Злт, и многие другие такие машины, это машины транспортировки экипажа. В первую очередь они - БТР, или БМП. И более того, это не важно, потому что по классификации игры они - лт. И находятся в ветках машин, отмеченных как самоходки.
И несмотря на это все, ни одно из твоих сообщений не показывает, что ветка ЮАР должна была быть веткой ЛТ
Это общедоступная информация, что они именно истребители танков.
Общедоступная? Очень интересно. Почему то одни источники называют ее БТР, другие - машиной поддержки пехоты, третьи - ИТ, и нигде нет точного мнения.
А 2с25 вообще по большому счету - десантная машина поддержки пехоты, и самоходная пушка и целый лёгкий танк. Где же?
Основная проблема - отсутствие ветки бтр/бмп/брм. Куда бы все эти бмп/мардеры/вориоры/стрф/бредли спокойно ушли. А так разрабы вынуждены их распихивать по всем веткам, где есть место.
Поэтому в игре, что стоит за птуровозками, а что за лтшками определяется количеством техники.
Тем же бритам более чем вероятно введут ветку бмп в конец птурветки, просто, потому что у бритов больше нету носителей птур. А только бмп с птурами
А у тех же советов птуровозок много. И смысла делать ветку в два раза больше - нет. Поэтому истребители танков в перемешку с бмп.
Германия, Птуровозок достаточно, поэтому всё запихали в ветку лт/бмп/
У италии бтр находятся за птурами, опять таки, места в лт нет.
И так далее
и без пулемёта как на ттд
Автор просто хочет усложнить жизнь выкачивающим Британию, чтобы им после этих перестановок пришлось что-то лишнее качать, чтобы до топов дойти.
Насколько я помню, “ветка ЛТ” изначально является веткой “лёгких панцерягеров”, а БМП, за отсутствием прямого назначения, за счёт ПТУР под эту категорию попадают.
В то время, как ветка тяжёлых панцеръягеров, перерастает в ПТУРовозки, как узкоспециализированные машины.
Разраб просто кубик бросает, чтобы определить куда бмп/бтр вставлять)))))
Тоньше
Не хватает урона
Разная. Весит больше, двигатель слабее на 250 лошадей
Танк просто нормальный, но между 2а4 и ттд я выберу 2а4
У ТТД сильные проблемы с подвижностью в стоке. На 8 передаче плохо обороты поддерживает. Хорошо, что сейчас его ходовую можно быстрее в топ вывести.
Пулимета нет бьет по морали особенно в стоке с кумулем.
Не надо обижать ТтД. Его броня фактически толще, причем и в влд, и в башне. И даже у маски.
Спорный вопрос. Часто играет против СССР, а там даже дамага м111 часто достаточно. А на дм63 вообще вопросы отпадают.
Но вот по тем же 2а4 действительно хотелось бы вместо 105ки 140мм дрын.
Я не заметил кардинальной разницы. ТдД едет на уровне братьев по БР Челленджер 2, и меня это устраивает.
Кто знает. Вроде и прем индийский вставили, и полковой танк. А вдруг будет по итогу как акционка Израиля у США.))) И Индию резко введут отдельно))
Огромная… Смотря с чем сравнивать. До масштабов Америки и СССР им как бы ещё далеко. Даже с учётом подветки.
Но сравнительно с японией или швецией - да, она крупнее.
Эм… Не учитывая премиумную технику. У швеции очень большое разнообразие топового контента, у британии на 10.0 + только 10 обт ± одинаковые( за исключением бишмы) и две зенитки и всё.
А у шведов на 10.0+ нет проблем с зениткам, есть топ лт, есть топ бмп с птурами и без, есть акционный лт Ну и 6 обт.
И того всё Те-же 12 танков. Зато контента просто немерено.
5 леопардов 2… Огромное разнообразие…
По количеству, после ввода подветки, конечно там набор пухлый. Швеция действительно не лучший пример - после постоянных её набивов она стала считай мажорной нацией. Лучше было вспомнить Францию.
7 челленджеров.
И ещё в сливах два на подходе
1 лайк
Сливам не верю из принципа, тыкают всегда пальцем в небо - а реальные сливы уже существуют во время анонсов, когда не нужны.
Ага.