стингер, мистраль, тип91, NH-6(китайский стингер). стрела и уж тем более чапараль со своей аим9 наземного базирования явно не подходят под определение ПЗРК. У амеровского чапы гсн от 9л, а у еврейского от стингера, только вот второго днем с огнем не сыщешь.
с каких пор стингер стать уходить на лтц? Мистраль по-моему тоже не уходит. Про остальные не помню
Ты полностью подтверждаешь мои слова выше.
-
выбрал то, у чего есть альтернативы, молодец.
-
ну зашибись, ловишь противника на ошибке - ракета сильная, а не противник не доглядел по сторонам
3.1) привести к реалистичным ТТХ, о которых так любят распинаться советы.
3.2) идешь по пути наименьшего сопротивления?
Всегда уходил. Ровно также как и aim9m уходит. Мистраль так вообще может на первые пару лтц улететь, если не поменяли чего.
А почему нет? Пациет несет бред с периодическими филосовскими вставками, куда его - в психушку или лектором в ВУЗ?
Ну и да, ваши страдающие машинки, наши гады которые хотят заниженный БР. Мемное.
Поправочка, если кидать ракету только в моменты когда самолет перештурмил всю твою команду и теперь на пофиг летает и теряет скорость. Ну и да, игла между прочим на вертолете, сравни эффективность TY-90 которые буквально где угодно на карте могут быть и условной стрелы старой.
Ну во-первых мы же за историзм, а не апы. Нам же просто это все интересно, а не “мы хотим лучше потому что мы на этом играем”
Гугиль транслятор решает практически все межязыковые споры.
Да можно что угодно говорить, но и ты и я знаем что ты бы не потратил тонну времени чтобы сделать реалистичной шкурку самолета в игре, ведь с реалистичностью проектный теплак не осиленный в производстве мало соотносится.
1 лайк
какие алтернативы есть у Т-72Б или Су-25БМ? И с каких пор альтернативы значат, что эти машины в порядке?
Не в этом был посыл.
Где? Может тогда Витебск на Ка-52 сначача настроим? Не видел, чтобы хоть раз кто-то упоминал об этом.
С каких пор чтение литературы не по тому, что хочешь ты стало наименьшим сопротивлением?
Ты на ми-24, а я со стингера стрельну, посмотрим как увернешься.
так речь о том, что у ПЗРК ЕСТЬ защита от лтц в том или ином виде. если бы эти 10г ракеты, для пуска которых надо еще момент подгадать, еще и на лтц уводились, то толку от этих ракет? спускать их к миг15 и сейбрам, которые увернуться только маневром?
да и стингер(как и все остальные, хотя точно могу сказать лишь за тип91 и мистраль) можно увести на лтц.
Ааа. Это про вертолеты. Вертолеты вообще ни от чего не уворачиваются, исключение вертолеты с коэп.
вертушки с бко у меня неплохо так уворачивались от стингеров
Да согласись на эту ковбойскую дуэль, на изи с 5 км кидаешь птуры и радуешься жизни, еще и спор выйграешь)
так он скажет что стингер ми24 и на 5км лочит
Т.е. половина тем на картинке, которая якобы должна дискредитировать адекватная, но мы этого не замечаем?)
Ну вообще нет.
Так люди и на вертолетный стингер так же жалются.
не понял
Если мы начнем с историзма, боюсь япония без части текущих топов останется.
К тому же я вовсе не против исторической аам-3, с такой исторической Р-73м
Создам в ближайшее время репорт по внешнему виду кабины, извинишься?
Самолет, который ИРЛ видел танки с 20км и имел Р-27 в игре ну слегкая не всепогодный и слегка не имеет Р-27
К тому же учитывая количество прототипов, такое же прототип тепловизора уместен
У Су-25 ситуация как будто лучше
Вы штурмиться хотите или лётку сбивать, определитесь уже.
Более чем достаточные.
У кого то и контейнера нет и что дальше ?
2 лайка
ну так я и писал, что он на вертолете. Хотя я лично эффекта лтц на стингер не вижу нигде. ЛТЦ увернуться никак не помогает, маневр нужен тот же.
На его БР преобладают ИК зенитки, там левать на СПО по большей части. А РЛС зенитки там слабее намного
Штурмить, вот только вражеская летка будет против в том числе и самолет без урвв немного беззащитен.
Сравним с любым другим ОЭПС не у СССР?
Буквально почти все штурмовики 10.7+ имеют.
Кста, кто-то со мной спорил, что китайский JH-7A получит ап БРа за Х-29Т. Напомните кто?
Это какие? Аж целые стингеры ?
Любой штурмовик пойманный врасплох фактически беззащитен
У СССР есть альтернатива?
Ну давайте сравним жигуль и bugatti, чего мелочиться ?
И что дальше ? У Торнадо есть контейнер, но ему от этого не сильно проще.
А он их получил в размере 6 штук ?
это без каких же топов она останется? ну кроме ф16, который из себя представляет полную выдумку улиток, хотя по идее должен быть достаточно уникальный самолет.
Или тип10 может наконец броню, подвижность и перезарядку завезут?
И чего это ты сразу про р73м? Опять “только вместе с аналогом для СССР”?
А кто решает что адекватно? Ты штоль? С каких пор адекватно понижать 72Б к 72А потому что “72А надо вообще на 9.0”?
С каких пор Т-10М на 8.0 адекватно? Су-22М3 кто считает адекватным понижать? Те кому не всрались проблемы F-1 без на 10.3?
Сама адекватность (субъективная кста вещь).
А когда? Ты ж не думаешь что человек на полной скорости не имеет шансов увернуться? А когда он летает не на полной скорости? Правильно! Когда сделал 2-3 захода и прорешетил тиму, вот тогда даже самые умные начинают втупую подвешиваться.
Стингеры спасает только то что большинство рандома имеет клешни, а не руки и втупую летят в ракету.
Который кста емнип не должен быть у всех подряд. Ну и да, вертолетный стингер который может тупо прилететь к вертолетам которые не може захватить уж получше будет наземного (спойлер захват у него слетает на ЛТЦ потому что это А стингер)
А ты подумай чуть чуть, может поймешь что люди могут по низам штурмит криво-косо но таки забрать стрелу если знаю что она есть и где она находится, найди мне маленький вертолет на карте 20х20 км размером.
Да забирайте на здоровье, остатки исторично настройте и вою башнеметов и всевозможных лео и абрамовичей не будет предела.
Создам дабы исключительно подтвердить что я алтруистиный швед старающийся на благо чухждого мне пролетариата.
Через что и в какую погоду? Тут знаете ли и лучшие контейнеры с 13 видят только.
Ну знаете ли, я не вижу своего АФАР, своих ААМ-5 и 220Е движко на F-15J.
1 лайк