Ну для 4.7 брони у него нет, даже для 4.0 ~60-80мм уже не торт. Могли же дать снаряд на 230+мм. Чего не дали? Имбой бы не стал, думаю, один ляд он на многих картах даже доехать до боя не успеет, и это не утрирование - буквально танки типа тортоиса, Т28/95, черча 7, блек принца не всегда успевают со своей скоростью. Так дали бы тогда самый могучий снаряд, что всегда можно было эффективно вдаль пострелять.
Но в целом конечно спасибо за тог, смешнявый лимузин.
1 лайк
в датамайнах он уже 5.0
интересно какой?
Апнули ему броню на 30мм и отправили на 5.0, обнулив весь ап
https://www.reddit.com/r/Warthunder/comments/17qxfpf/tog_ii_has_been_moved_to_50_after_a_buff_to_its/
1 лайк
Можно играть обратным ромбом, канистра длинная как сосиска и борта по 76мм.
Он так и Pak 42 может легко вытанковать корпусом
Ещё ему пофиксили УВН при развороте башни назад, пушка опускается как надо - ложится прямо на корпус
Тактика Вердинанда также теперь актуальна
Хотя, в любом случае его лётка задушит
Да тактика от кормы будет работать, но башня здоровая и очень слабая поэтому прилетать всё ровно будет знатно и моё имхо ему быстро 5.3 дадут, потому что для бритов поблажек по бр не делают.
У меня есть пока ровно один вопрос. Я не буду спрашивать почему тог2 получил несуществующую пушку, несуществующие снаряды и все такое… Я не буду спрашивать что танк пробивающийся плевком в силуэт с 4 пазика на 5.3 забыл, лол… Единственное что я прошу - дайте ответ как мужики умудрялись на 7.8 секунд снаряд зарядить в казну? Я серьезно, ВОТ КАК по мнению улиток снаряд люди могли в таком танке зарядить??? Он же буквально в башне не помещается, ну сами посмотрите!
4 лайка
Очень легко, просто кто то не знает как пушку заряжать и немного лукавит, так как “вход” в казенку немного глубже находится в затворе.
p.s. а почему пушка Ordnance QF 3,7-inch не существует?
что пушка, что другие ттх тога в игре - выдумка улиток
Кроме скорости разве что
какой нафиг 5.3? его бр 4.0-4.3
3 лайка
Подождите его выхода на основу. Там будет видно уже
Странно, но Бовингтонский музей утверждает о установке именно 3,7-inch:
1 лайк
То что стоит в Бовингтоне может быть просто убитой в хлам 17 фунтов.
А бриты никогда не делали 28 фунтовую пушку с таким странным набором комплектующих(17 фунтовая казна, дульник, ствол 94)
И снаряды не делали. И в отчетах не упоминается.
Собственно, улитка так же считает:
1 лайк
Музею я в любом случае верю больше чем вам или улитке. Учитывая количество ошибок и неоднозначных решений доверять последним я бы не спешил.
Хотя возможно и то что заблуждается именно Бовингтон… Очень мутная история
2 лайка
в музее и не говорится что это настоящее орудие что могло стрелять.
Ну и банально возможно они не хотели писать прочерк в части про орудие и написали стандартную британскую абревиатуру. К тому же к музею есть вопросы, а именно почему он поставил целую новую табличку, но так и не обновил информацию на сайте?
улитка в игре буквально настраивает танк по табличкам их книги Эндрю Хилса и прямо считает своего тога не реализованным проектом
очень мутная история только с табличкой в Бовингтоне и их сайту.
Но если ты попытаешься нагуглить еще информацию про это загадочное орудие - получишь кучу офигенных историй про то, что эта пушка стоит в нем с 41-го, эта 28-фунтовка потом переросла в 32 фунта и прочее.
Но на главный вопрос никто так и не ответил - если это настоящее британское орудие, которое разрабатывалось и хотели применять в тоге, почему в отчете британского министерства вооружений за 1 января 1941 - 31 декабря 1945 его и боеприпасов к нему нет? Но при этом бриты зафиксировали в нем даже 55 фунтовое орудие, которое они так и не решились ставить в танки и даже сделали к нему тестовую партию боеприпасов.
А про ПУШКУ что стоит в ТАНКЕ такого нет. Британцы идиоты и не записали в своих документах про это? Я в такое не верю.
Ну и да, полный документ где упоминается 28 фунтовое орудие так никто и не дал.
Ну вообще странно, что они так колхозно все реализовали. Танк дадим, орудие дадим. Инфу по всему этому не дадим.
И как бы плевать на бумагу и теоретическое использование вооружения (от чего у всех бумагофобов неслабо полыхнуло судя по истошным крикам), я тоже так и не могу понять откуда у них инфа по снарядам и орудиям, которых нигде не было? Муть какая-то, но мне плевать. Главное, чтобы все это реализовано было не через одно место, а то у них боковые пулеметы не работают (или это уже фича).
просто скопировали ТТХ от рам3.7, а у нее тоже нет инфы про снаряд, ему тупо дали 32 фунтовую ббшку)
Правда возможно если примут репорт, рамке наконец дадут 28 фунтовую ББ вместо натянутой 32 фунта.
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/zXW7jOhp5Q9I
у них в исторической справке у тога стоит модифицирорванная башня челленджера…эта самая модифицированная клепанная башня челленджера, когда сам членожор юзает нормальную сварную. И пушка 94мм более перспективная(ну по игровым реалиям все реально так, с 32 фунтовой снарядом от тортойза то)
ну мне тоже плевать на историчность тога, улитка сама признает что это бумага, а не реальный танк из музея.
Как и викерс мк11 трансмиссии на момент создания на нём не было)) но в игру добавили как полностью завершённый)))
1 лайк
Не пора ли нам ждать Ягчифа или Емиля 3?
Уже как-то смешно, ей богу.
Ну а как ты хотел? Все по чесноку.
да тут даже ждать не нужно
его место на 4.0-4.7 не более
с его ттх сидеть на уровне тигров и пантер с т34-85 ну прям такое
2 лайка
Эта тема была автоматически закрыта спустя 2 дня. В ней больше нельзя отвечать.